Решение № 1638407, 07.05.2008, Господарський суд Чернігівської області

07.05.08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“07” травня 2008 року справа № 7/101

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Улянівської сільської ради

15535, Чернігівський р-н, с. Улянівка, вул.. Примакова, 43Б

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Урожай?

15535, Чернігівський р-н, с. Улянівка, вул. Примакова, 43А

Про стягнення 13317,76 грн.

Представники сторін:

Позивач : Приступа Н.М. –дов. № б/н від 06.05.2008 р.

Відповідач : не з”явився

Заявлено позов про стягнення 13317,76 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди майна комунальної власності від 01.01.2004 р. в період з січня 2005 р. по грудень 2006 р., включно.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справив суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 864746.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

01.01.2004 р. між сторонами укладено договір оренди майна комунальної власності відповідно до умов якого позивач передав, а орендар (відповідач) прийняв в строкове платне користування частину будівлі сільської ради, яка знаходиться на балансі Уляновської сільської ради у складі : адміністративне приміщення загальною площею 128,8 кв.м.

Визначений договором розмір орендної плати становить 173,88 грн. з подальшим коригуванням розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць (п. 3.4., п.3.5. договору).

Відповідно до п.3.6. договору нарахування орендної плати починається з дати підписання цього договору, а перерахування –щомісячно , у 10 денний термін після офіційного повідомлення про індекс інфляції за минулий місяць.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в строк, передбачений умовами договору, якщо цей строк передбачений договором (ст.. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1 ст.264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов”язку.

Листом № 2-19/239 від 11.07.2007 р. позивач звернувся до відповідача стосовно сплати заборгованості по орендній платі (лист отримано відповідачем 11.07.2007 р. вх. номер № 17).

Листом № 38 від 13.07.2007 р. відповідач визнав борг – попросив позивача відстрочити строк оплати за оренду майна у зв?язку зі скрутним фінансовим становищем і зобов?язався сплатити всю суму оренди в кінці року після отримання прибутку від продажу зібраного урожаю.

В зазначений строк відповідач не погасив заборгованість, а тому позивач претензією № 2 –19/81 від 05.03.2008 р. звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не оплатив.

На момент подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 13317,66 грн. за період з січня 2005 р. по грудень 2007 р., включно. Наявність боргу в сумі 13317,66 грн. підтверджується актом звірки розрахунків від 05.05.2008 р.

Відповідач не надав доказів сплати 13317,66 грн. заборгованості на день винесення рішення судом.

Таким чином, вимоги прокурора про стягнення 13317,66 грн. заборгованості по орендній платі є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 264,526, 759 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 49, ст.. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Урожай?, Чернігівський р-н, с. Улянівка, вул.. Примакова, 43А (р. 26002305833282 в ?Чернігівському центральне відділення ?Промінвестбанк?, МФО 353456, код 03795515) на користь Улянівської сільської ради , Чернігівський р-н, с. Улянівка, вул.. Примакова, 43Б (р.35428030001518 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 04411906) 13317,66 грн. боргу по орендній платі, 133,18 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду у судах

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик