Постановление суда № 16382839, 17.06.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-792/11

У Х В А Л А

17.06.2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позову

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Охтирської міської ради, комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа Приватне підприємство «Жилкомсервіс»про визнання незаконними та скасування рішення виконкому Охтирської міської ради, свідоцтва про право власності на житло, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року до суду надійшла вказана позовна заява, відповідно до якої позивачка просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 17.03.2004 року № 96 про передачу у приватну власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, в наслідок прийняття рішення про приватизацію квартири зі складовим приміщенням у вигляді самочинно прибудованої кухні площею 9,5 кв.м.; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на житло від 25.03.2004 року, виданого виконавчим комітетом Охтирської міської ради на імя ОСОБА_2 із зазначенням загальної площі квартири 36,1 кв.м. зі складовим приміщенням у вигляді самочинно прибудованої кухні площею 9,5 кв.м.; визнати незаконним та скасувати технічний паспорт, виготовлений та виданий комунальним підприємством «Охтирське МБТІ»від 03.03.2004 року на квартиру № 2 в житловому будинку АДРЕСА_1 із заначенням власника квартири ОСОБА_2; визнати самочинно прибудовану кухню площе. 9,5 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 такою, що підлягає знесенню, зобовязавши ОСОБА_2 здійснити знесення самочинної прибудови за власнийрахунок у десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням.

До відкриття провадження по справі позивачка надала заяву про повернення позову, судового збору та витрат на ІТЗ.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що позовну заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною, роз'яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не перешкоджатиме повторному зверненню із заявою до суду.

Відповідно ст. 83 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачці сплачену нею суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 83, 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Охтирської міської ради, комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа Приватне підприємство «Жилкомсервіс»про визнання незаконними та скасування рішення виконкому Охтирської міської ради, свідоцтва про право власності на житло, зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 8 гривень 50 копійок сплачену нею до місцевого бюджету м. Охтирки 22090100, код 23633347, на рахунок 31416537700006 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми МФО 837013 при подачі позовної заяви до суду за квитанцією № 1529.1105.1 від 27.05.2011 року у Сумську філію ПАТ КБ „Приватбанк” м. Суми.

Повернути ОСОБА_1 кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 37 гривень сплачені нею до державного бюджету м. Охтирки 22050000, ОКПО 23635347, на рахунок 31211259700006 відкритий в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013 при подачі позовної заяви до суду за квитанцією № 1529.1105.3 від 27.05.2011 року у Сумську філію ПАТ КБ „Приватбанк” м. Суми.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяТ. О. Ярошенко