Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-95/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2011 року м. Миргород.
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком», інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг №15 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком»(м.Миргород) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
в с т а н о в и в :
ВАТ «Укртелеком»звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 217,30 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, з яких 203,77 грн. –сума основного боргу, 10,82 грн. –сума збитків від інфляції, 2.71 грн. –3% річних від прострочення суми, та стягнення понесених судових витрат в сумі 30 грн.
Вимоги заявника підлягають до задоволення оскільки такі вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст.ст.525, 526, 610-612, 901- 903, 906 ЦК України та ст.ст.95, 96, 98, ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 901- 903 ЦК України, -
н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(р/р 26005133001419 в ПОД «ОСОБА_2 Аваль МФО 331605) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 217,30 грн., та 30 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути 247,30 грн. (двісті сорок сім гривень 30 коп.)
Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Місцевий бюджет м. Миргорода, код одержувача за ЄДРПОУ- 34698720, банк одержувача - ГУДК України в Полтавській області, МФО- 831019, р/р 31417537700012) судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів негайно направити боржникові.
Роз’яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя:ОСОБА_3 Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судебное решение № 16378621, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 06.04.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 2-н-95/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: