Постановление суда № 16375891, 31.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________           Справа № 1512/2-1288/11

У Х В А Л А

31.05.2011 Київський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді – Реви С.В.

при секретарі – Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий Альянс», про захист прав споживача та дострокове розірвання договору про надання споживчого кредиту, іпотечного договору і договору страхування, через невиконання договірних зобов’язань із зловживанням правом кредитора та іпотекодержателя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Сторони звернулись до суду з вказаними вище позовами, за якими відкрито провадження в цивільній справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник звернулись до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи з дослідження документів фінансово-кредитних операцій, посилаючись на те, що без проведення цієї експертизи не можливе повне і всебічне з’ясування обставин, які мають значення для справи, та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

На вирішення судової економічної експертизи позивачка і її представник просять суд поставити наступні питання:

- Чи підтверджується наданими суду ОСОБА_2 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (раніше АКІБ «УкрСиббанк») банківськими документами видача ОСОБА_1, кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 11104036000 від 22 грудня 2006 року у сумі 410000 швейцарських франків готівкою?

- Чи всі внесені ОСОБА_1, грошові кошти згідно з наданими ОСОБА_2 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (раніше АКІБ «УкрСиббанк») суду банківськими документами та переліченими вище квитанціями зараховані на поточні рахунки №26209062963101 та №26200062963100

ОСОБА_1, які відкриті в АКІБ «УкрСиббанк» 21 грудня 2006 року згідно договорів банківських рахунків № 255 та № 256 ?

- Чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення АКІБ «УкрСиббанк», нині ОСОБА_2 комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», банківських операцій з руху грошових коштів на рахунках №26209062963101 та № 26200062963100, відкритих на ім’я ОСОБА_1 ?

- Чи обґрунтовано здійснювалось списання грошових коштів з рахунків №26209062963101 та №26200062963100, відкритих на ім’я ОСОБА_1, в тому числі і на погашення суми кредиту, процентів, комісійних, тощо ?

- Чи правильно АКІБ «УкрСиббанк», нині ОСОБА_2 комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», здійснено розрахунок суми, яку банк за заявленим ним зустрічним позовом від 13.03.2008 р. просить суд стягнути на підставі договору споживчого кредиту № 11104036000 від 22 грудня 2006 року ОСОБА_1 ( Том. № 1, а. с. 14 - 23)?

- За яких умов, з якою періодичністю і в яких розмірах відповідно до договору споживчого кредиту № 11104036000 від 22 грудня 2006 р. Банк мав право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків №26209062963101 та №26200062963100?

Проведення судової економічної експертизи з дослідження документів фінансово-кредитних операцій позивачка і її представник просять суд доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Мін’юсту України.

Представник відповідача ОСОБА_3 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» у судовому засіданні заперечував проти призначення вказаної експертизи, зазначивши, що в матеріалах справи є достатньо документів, на підставі яких суд може вирішити спір.

Представник третьої особи Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий Альянс»у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що оскільки для повного і всебічного з’ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, у справі слід призначити судову економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотанн ОСОБА_1 та її представника задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-економічну експертизу, на вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджується наданими суду ОСОБА_2 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (раніше АКІБ «УкрСиббанк») банківськими документами видача ОСОБА_1, кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 11104036000 від 22 грудня 2006 року у сумі 410000 швейцарських франків готівкою?

- Чи всі внесені ОСОБА_1, грошові кошти згідно з наданими ОСОБА_2 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (раніше

АКІБ «УкрСиббанк») суду банківськими документами та переліченими вище квитанціями зараховані на поточні рахунки №26209062963101 та №26200062963100

ОСОБА_1, які відкриті в АКІБ «УкрСиббанк» 21 грудня 2006 року згідно договорів банківських рахунків № 255 та № 256 ?

- Чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення АКІБ «УкрСиббанк», нині ОСОБА_2 комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», банківських операцій з руху грошових коштів на рахунках №26209062963101 та № 26200062963100, відкритих на ім’я ОСОБА_1 ?

- Чи обґрунтовано здійснювалось списання грошових коштів з рахунків №26209062963101 та №26200062963100, відкритих на ім’я ОСОБА_1, в тому числі і на погашення суми кредиту, процентів, комісійних, тощо ?

- Чи правильно АКІБ «УкрСиббанк», нині ОСОБА_2 комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», здійснено розрахунок суми, яку банк за заявленим ним зустрічним позовом від 13.03.2008 р. просить суд стягнути на підставі договору споживчого кредиту № 11104036000 від 22 грудня 2006 року з ОСОБА_1 ( Том. № 1, а. с. 14 - 23)?

- За яких умов, з якою періодичністю і в яких розмірах відповідно до договору споживчого кредиту № 11104036000 від 22 грудня 2006 р. Банк мав право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків №26209062963101 та №26200062963100?

Проведення судової економічної експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз, якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов’язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 2-1288/11, а також оригінали банківських документів, які надав суду представник відповідача ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(раніше АКІБ «УкрСибБанк»).

Витрати по проведенню судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                       Рева С. В.