№ 16374221, 12.04.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-510/2011р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2011 року о 23 год. 35 хв. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області по вул. Ювілейна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номер 56300ХО, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння, оскільки поспішав в особистих справах . При цьому ОСОБА_1 підтвердив, що незадовго до керування транспортним засобом він вживав алкогольне пиво, після чого керував транспортним засобом та був зупинений працівниками ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їхній присутності ОСОБА_1, від якого було чутно запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку. Пояснення ОСОБА_1 про невизнання своєї вини, надані ним в судовому засіданні, суддя оцінює критично, оскільки вони спростовуються письмовими матеріалами справи (поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.) та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які той власноручно написав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративне правопорушення - грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень (р/р 33119336700029, одержувач –Доброкриничанська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, код одержувача 23626089, банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.