Дата принятия
06.05.2008
Номер дела
1/53
Номер документа
1636751
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.05.08 р. Справа № 1/53

за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київдо відповідача Приватного підприємства “О’ФІЛ” м. Маріуполь

про стягнення 33 462, 26 дол. США

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники :

Від позивача – Мальцев М.О. – представник

Від відповідача – Денисенко О.М. - директор

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», м. Київ звернулось з позовом до Приватного підприємства «О’ФІЛ» м. Маріуполь про стягнення відсотків за користування кредитом у сумі 33 462, 26 дол. США.

В обґрунтування позову надані копії: кредитного договору № СМ 102/210/2006 від 01.06.2006., графіку повернення кредиту та сплати відсотків, кредитних заявок, листа від 25.01.2007р. № 102-5-70, виписки за рахунком про видачу кредиту, стан боргу, відсотків; іпотечного повідомлення-вимоги про дострокове виконання боргових зобов’язань; розрахунок ціни позову.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.06.2006 року між Акціонерним комерційним банком “Райффайзенбанк Україна” м. Київ, правонаступником якого є позивач, та Приватним підприємством «О’ФІЛ» м. Маріуполь був укладений договір № СМ 102/210/2006 про надання кредиту у сумі 200 000 дол. США.

Відповідно до умов договору банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику кредитні кошти за поточним рахунком №26008201308944, відкритому у Банку, а позичальник (відповідач) зобов’язався прийняти визначену суму кредиту і погасити її в строк до 03 червня 2013 року з оплатою за користування кредитом 14% річних, а у разі порушення цих зобов’язань, фіксована процентна ставка за користування кредитом підвищується на 2% річних та складає 16% річних (п.п. 1.4.1.7 договору). Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися позичальником (відповідачем) щомісячно на рахунок банку (позивача) згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків (п. 1.5.1 договору).

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої зобов’язання та надав кредитні кошти у сумі 200 000 дол. США, що підтверджується кредитними заявками від 06.01.2006р., 01.06.2006р. та виписками за рахунком ОДБ № 26008201308944.

Відповідач взяті на себе за договором кредитування зобов’язання належним чином не виконав, не сплатив відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення, тому виникла заборгованість за відсотками у сумі 33 462,26 дол. США і позивач правомірно звернувся з позовом про їх стягнення. Відповідач підтвердив факт наявності заборгованості.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “О’ФІЛ” (87500, Донецька область,

м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 150, кв. 6, п/р 26008201308944 в Маріупольському відділенні Філії ЗАТ “ОТП Банк” в м. Донецьк, МФО 335775, ЄДРПОУ 20366364) на користь Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, п/р 29093002900100 в Філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Донецьку, МФО 335775, ЄДРПОУ 26153244) заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 33 462,26 дол. США, судові витрати по сплаті державного мита 334,62 дол. США, за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Повернути позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 2,01 дол. США. Видати довідку.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1636751 ?

Документ № 1636751 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1636751 ?

Дата ухвалення - 06.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1636751 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1636751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1636751, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 1636751, Господарський суд Донецької області было принято 06.05.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 1636751 относится к делу № 1/53

то решение относится к делу № 1/53. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1636683
Следующий документ : 1636752