№ 16359501, 14.06.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/3778/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Чугуїв Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Новопокровський КХП», за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 травня 2011 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 223 (серії КР № 197822) від 12.04.2011 року, згідно якого при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ДП «Новопокровський КХП»з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість під час здійснення фінансово-господарських відносин з платником податків ТОВ «Торговий дім Ханс Т»встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за січень 2011 року у сумі 18622 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 203, 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 223 (серії КР № 197822) від 12.04.2011 року, актом про результати перевірки № 292/2311/00953042 від 12.04.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала до суду копію скарги на податкове повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ від 29.04.2011 року, поданої 13.05.2011 року до Державної податкової адміністрації у Харківській області щодо акту перевірки № 292/2311/00953042 від 12.04.2011 року, та заперечення до акту перевірки № 292/2311/00953042 від 12.04.2011 року подані до Чугуївської ОДПІ 18.04.2011 року, копії платіжних документів та податкові накладні щодо вказаного акту перевірки.

Крім того, при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП, а саме: другий екземпляр протоколу не вручено особі відносно якої він складений, протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня відмітка в протоколі про розяснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо змісту протоколу, у звязку з чим вважаю, що матеріали по справі № 2036/3-778/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 2036/3-778/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя