Решение № 16357265, 10.06.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-278/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" червня 2011 р. суддя Первомайського міськрайнного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»просить стягнути з відповідача, борг за кредитом, посилаючись на те, що 04.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-20064-041007 про надання кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної карти. Відповідач станом на 23.09.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед банком. Однак на даний час заборгованість не погашена. Станом на 23.09.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 5981 грн. 72 коп., яка складається з тіла кредиту 4148 грн. 65 коп.; заборгованість за відсотками 508,83 грн., заборгованості за комісіями 1324,24 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, до суду не прибув, не надав письмової заяви про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановивши обставини і, визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи. В справі є достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

По справі встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 002-20064-041007 з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»04 жовтня 2007 року (а.с.7). Згідно довідки наданої Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»вбачається, що станом на 23.09.2010 року, ОСОБА_1 за кредитом має заборгованість в сумі 5981 грн. 72 коп. (а.с.6).

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачки також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита, та сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-527, 553, 554, 555, 572-577, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 13.09.2000 року,яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса м.Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - борг за кредитним договором в сумi 5981 грн. 72 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 13.09.2000 року,яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса м.Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - держмито в сумі 59 грн. 82 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :М.М. Босняк