Решение № 1635587, 17.04.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" квітня 2008 р.

Справа № 5/251

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Загривий М.М. - дов. від 03.03.08р.

від відповідача Макаренко В.П. - дов. від 16.04.08р.

Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" (м. Рівне)

до Приватного підприємства "Овен" (м. Житомир)

про стягнення 7600,00 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 7600,00 грн. попередньої оплати за договором поставки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду надав відзив на позовну заяву №52 від 17.04.08р., в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір №2 від 16.02.07р., платіжне доручення, вимогу-претензію, статути, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.02.07р. між сторонами був укладений договір №2 від 16.02.07р. (а.с.5), відповідно до умов якого відповідач (постачальник) зобов'язується поставити, а позивач (покупець) прийняти та своєчасно оплатити щебеневу продукцію.

Відповідно до п. 4.1 даного договору, покупець проводить предоплату продукції після виставленого рахунку постачальником.

Згідно з п. 4.2 договору, відповідач проводить відгрузку камнепродукції на протязі 5-ти банківських днів з моменту надходження грошей на розрахунковий рахунок.

На виконання умов даного договору, позивач перерахував відповідачеві 7600,00 грн. попередньої оплати за продукцію, що підтверджується платіжним дорученням №1303 від 16.05.07р. (а.с. 6).

Проте, відповідач свої зобов'язання по договору щодо поставки товару не виконав.

22.02.08р. позивач надіслав відповідачеві вимогу-претензію №110 від 21.02.08р. з вимогою поставити товар або повернути кошти (а.с.7), яку відповідач залишив без відповіді та без задоволення.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в засіданні суду суму боргу визнав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 693 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Овен",м. Житомир, проїзд Скорульського, 5 та м. Житомир, вул. Довженка, 39, кв. 47, код ЄДРПОУ 31599850

на користь Закритого акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд", м. Рівне, вул. Соборна, 446, код ЄДРПОУ 31435931

- 7600,00 грн. - боргу;

- 102,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідача