№ 16355751, 09.06.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

3-2776/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ НВП «Основа-ПРО», мешкає: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ НВП «Основа-ПРО», юридична адреса м. Харків, вул. Юріївська, б. 17

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на пререрахунок належного до сплати податку на додану вартість за січень 2011р., по строку оплати до 18.02.2011р. Фактично надано до сплати 01.03.2011р. Факт порушення встановлено актом перевірки №1462/15-10/21192618 від 17.05.2011р.

Було порушено п.п.203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України .

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з»явився.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КупАП та накласти штраф у сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Задорожна А.М.