№ 1635152, 07.05.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.08 Справа№ 3/109А

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи

За позовом: Прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Золочівському районі

До відповідача: ПАФ „Промінь”, с. Розворяни

Про стягнення податкового боргу в розмірі 135 720 грн.

За участю представників:

Від прокуратури : не з’явився

Від позивача: Грабчинський В.Г.- представник

Від відповідача: Патер Б.О. - директор

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суть спору: Подано позов прокурором Золочівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Золочівському районі до ПАФ „Промінь” про стягнення податкового боргу в розмірі 135 720 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач наявність податкової заборгованості визнає, що підтверджується заявою поданою директором в судовому засіданні, однак просить розстрочити суму боргу на 24 місяці у зв’язку з важким фінансовим становищем.

Прокурор в судове засідання не з”явився.

В судовому засіданні 07.05.2008 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

Відповідач зареєстрований, як суб‘єкт підприємницької діяльності Золочівською районною державною адміністрацією 10.12.1997 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 1 399 120 0000 000140, в підтвердження чого позивачем до позовної заяви додано свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з Єдиного державного реєстру.

Здійснюючи господарську діяльність приватна агрофірма „Промінь” допустила порушення терміну сплати узгодженої суми податкового боргу в сумі 135 720 грн.

Податковий борг підприємства станом на день одання позову становить 135 720 грн.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.5.1 та підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що ним вказана сума податкових зобов‘язань узгоджувались в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи згадані податкові зобов‘язання дійсно є податковим боргом.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

В судовому засіданні директором ПАФ „Промінь” було подано заяву про те що наявність податкової заборгованості відповідач визнає. Клопотання про розстрочку податкового боргу відповідачем не обґрунтоване і не підлягає до задоволення.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з приватної агрофірми „Промінь” (80724, Львівська область, Золочівський район, с. Розворяни, код ЗКПО 25228448) в доход державного бюджету 135 720,00 грн. податкового боргу та 1 357,20 грн. судового збору.

3. Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

4. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Суддя Березяк Н.Є.