Решение № 1634598, 08.05.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" травня 2008 р.

Справа № 6/214

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Рубцов О.В. - довіреність від 14.02.08р.

від відповідача не з'явився

від прокурора : Сидоренко О.П. - посвідчення №45

Розглянув справу за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області (м. Житомир) в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Київ) в особі Житомирської філії НАК "Украгролізинг" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Яроповичі" (с. Яроповичі Андрушівського району)

про стягнення 42339,00 грн.

Прокурор в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Житомирської філії НАК "Украгролізинг" звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 42339,00грн. заборгованості по лізингових платежах, з яких 40071,43грн. - основний борг, 1162,07грн. - інфляційні, 174,56грн. - 3% річних, 930,97грн. - пеня.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали. Представник позивача надав довідку про сплату відповідачем основного боргу в загальній сумі 40391,59грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору фінансового лізингу №6-07-302 ФЛ від 23.05.2007 року та на підставі акту приймання-передачі від 20.06.07р. ПП "Яроповичі" (Відповідач) отримало від Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (Позивач) у платне користування зернозбиральний комбайн "ДОН -1500" вартістю 660000,00грн. (а.с.6-11,14) і згідно графіку сплати лізингових платежів за період з 20.01.07 по 11.02.08 лізингоотримувач повинен був сплатити 59706,00грн.

Відповідно п.3.5.3 договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Відповідачем зобов'язання по договору не виконані, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем станом на 11.02.08р. в сумі 40071,43грн.

Пунктом 7.1 договору фінансового лізингу передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунку позивача, який перевірений судом, розмір пені за період з 21.12.06 по 11.02.08 становить 930,97грн. (а.с.16).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок, вважає обгрунтованим нарахування інфляційних та трьох процентів річних за вказаний період, що відповідно становить 1162,07грн. та 174,56грн. (а.с.16).

З наданої позивачем довідки вбачається, що відповідач до пред'явлення позову сплатив заборгованість в сумі 14102,44грн., та під час розгляду справи додатково сплатив основний борг в загальній сумі 26289,15грн. (а.с.27).

Частина 1 ст.193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 2267,60грн., з яких 930,97грн. - пеня, 1162,07грн. - інфляційні, 174,56грн. - 3% річних. В частині стягнення боргу по лізингових платежах в сумі 14102,44грн. суд відмовляє за безпідставністю, оскільки вказана сума сплачена до пред'явлення позову (позов подано до суду 12.03.2008р.). В частині стягнення боргу по лізингових платежах в сумі 26289,15грн. провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв'язку зі сплатою.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33,43, 49,75, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Яроповичі" (13423, Житомирська область, Андрушівський район, с.Яроповичі, вул.Леніна, код 34277478):

- на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Житомирської філії НАК "Украгролізинг" (м.Житомир, майдан Путятинський,2; код 25924455) - 2267,60грн., з яких: 1162,07грн. - інфляційні, 174,56грн. - 3% річних та 930,97грн. - пеня.

- в доход Державного бюджету України - 282,37грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України - 79,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судувого процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 25968,99грн. припинити провадження по справі.

4. В частині стягнення основного боргу в сумі 14102,44грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5- прокурору