Решение № 1633642, 07.05.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.08р.

Справа № 14/108-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод", Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Центральна, 16

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група "Метеор", м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-2, буд. 1, корп. 2, кв. 61

про стягнення 23821,66 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бабинець Т.І. - юрисконсульт за довіреністю № 667 від 21.03.2008 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Красилівський машинобудівний завод", м. Красилів, Хмельницька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Метеор", м. Дніпропетровськ, про стягнення збитків в сумі 23821,66 грн., судових витрат.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 25.03.2008 року, 10.04.2008 року не з'явився.

Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, зазначену в позовній заяві та в довідці Головного управління статистики у Дніпропетровській області станом на 01.04.08 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було здійснено усну домовленість, згідно якої відповідач зобов'язався поставити на адресу позивача та передати у його власність товар, а позивач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача була здійснена передоплата у сумі 25465,10 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1065 від 12.06.07 р., № 1095 від 14.06.07 р., № 1086 від 15.06.07 р. (арк. справи 8-9).

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами справи, позивач направив на адресу відповідача вимогу за вих. № 2805 від 06.12.07 р., в якій він просить відповідача поставити продукцію або перерахувати грошові кошти у сумі 23821,66 грн. (арк. справи 10). Направлення вимоги підтверджується поштовою квитанцією від 06.12.07 р.

Згідно ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач здійснив поставку продукції не в повному обсязі - на суму 1643,44 грн.

Сума боргу відповідача перед позивачем складає 23821,66 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 23821,66 грн. - збитків, але відповідно до ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Таким чином, заявлені позовні вимоги по суті є основним боргом, а не збитками.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, 599, ч. 2 ст. 693, ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгової Групи "Метеор" (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-2, буд. 1, корп. 2, кв. 61; ІК 33668579) на користь Відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" (Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Центральна, 16; ІК 14310394) 23821 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять одну) грн. 66 коп. - основного боргу, 238 (двісті тридцять вісім) грн. 22 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 08.05.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька