Решение № 16336005, 02.06.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-383/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М. Є.,

при секретарі Попукайло В.Л.,

з участю представника позивача - Трофименко А.О.,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та збитків за без облікове спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна компанія "Миколаїобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за без облікове спожиту електроенергію в сумі 2421,42 грн.

В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії допустив порушення "Правил користування електричною енергією для населення", без обліково споживав електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення поза приладу обліку, таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 17.11.2010 року та 14.01.2011 року про що складено відповідні акти. Крім того відповідач споживав без оплати електроенергії у обсязі 1305 кВт\год на суму 244,42 гривень. Розмір завданих збитків нараховано відповідно "Правил користування електроенергією для населення" та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 2177 грн, за період з 17.05.2010 року і по 17.11.2010 року в сумі 1747,04грн, та за період з 17.11.2010 року по 14.01.2011 року в сумі 429,96грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі.

Відповідач позов визнав частково, пояснила що дійсно було порушення, але потім вона сплатила заборгованість в сумі 244,42 гр., та збитки в сумі 792 грн.. Але квартиру так і не підключили до електромережі, на вулиці була зима, а тому вона самостійно підключила квартиру. Акт не оскаржувала, вважає що порушень правил користування не допускала, а також з недостатністю коштів відшкодувати збитки в повному обсязі не може.

Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого:

Відповідач ОСОБА_2, проживає в квартирі № 1 житлового будинку АДРЕСА_1 та перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії.

Прийняте зобов'язання відповідач виконав неналежним чином, допустивши без облікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42.48 "Правил користування електричною енергією для населення". Шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення поза приладу обліку, таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. Розмір фактично завданих збитків склав згідно Акту Ю -8772 від 17.11.10 року за період з 17.05.2010 року і по 17.11.2010 року у сумі 1747,04грн, (а.с.8). Акт Ю 8780 від 14.01.2011 року за період з 17.11.2010 року по 14.01.2011 року в сумі 429,96грн. Крім того відповідач споживав без оплати електроенергії у обсязі 1305 кВт\год на суму 244,42гривень.

Акти (Протоколи) про порушення "Правил користування електроенергією для населення", складені за місцем проживання відповідача, але останній відмовився його підписувати, та не був присутнім на засіданні комісії.

Допитані свідками контролери Снігурівської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" ОСОБА_3, та ОСОБА_4, підтвердили факт виявленого порушення 17.11.2010 року самовільного підключення до електромережі, після відключення квартири споживача від електромережі за заборгованість.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, але частково.

Суд враховує що відповідачем на день розгляду справи добровільно сплачено заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 244,42 гривень, про що свідчить квитанція від 19 березня 2011 року та частково збитки в сумі 792,62 гривень, про що свідчить відмітка в особистому рахунку № НОМЕР_1 за грудень 2010 року. А всього відповідач сплатив 1042,04 грн.

А тому суд стягує на користь позивача залишок збитків у розмірі 1379 гривень.

Справу вирішено на підставі ст.ст.509,526,714 ЦК України, та п.п.42,48 "Правил користування електричною енергією для населення"

У відповідності до ст.88 ЦПК України на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченні ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214- 215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" \Снігурівський РЕМ\ - п/р 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 326461, код ОКПО 25377792/ збитки в сумі 1379,04 (одна тисяча триста сімдесят девять гривень 04 копійок.)

Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 51 грн, та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього в сумі 171 гривні на п\р 26004392870001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792, на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго".

Зобовязати Снігурівську філію ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" підключити квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 до мережі електропостачання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ