Решение № 16333337, 08.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1789|11

Ряд стат. звітн. 26

код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Фазикош О.В.

при секретарі Смужаниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукчево справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Представник позивача КС «Святий Мартин»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу за кредитним договором №659-10 у розмірі 16226,71 грн. та 282,27 грн. судових витрат по справі.

Позов мотивує тим, що 14 липня 2010 року КС «Святий Мартин»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №659-10, відповідно до якого, відповідач отримав в кредит у розмірі 12600,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 48 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 14.07.2012 року .

14 липня 2010 року між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №659-10, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 та зобовязався виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобовязання по кредитному договору №659-10, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобовязань..

Станом на 15 квітня 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1. перед КС «Святий Мартин»складає 16226,71 грн., з них: 12600,00 - залишок заборгованості за кредитом; 3626,71 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

14 липня 2010 року відповідач ОСОБА_1 уклала з КС «Святий Мартин»кредитний договір на отримання кредиту у розмірі 12600,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 48 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 14.07.2012 року (а.с.4-5).

14 липня 2010 року між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №659-10, згідно п.1.4. якого, предметом Договору є обовязок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобовязання по Кредитному договору , за умови невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобовязань (а.с.10)

Позивач свої зобовязання виконав, щодо видачі кредиту, однак, відповідачі ОСОБА_1 не сплачувала кредит та не погашала відсотки за його користування у звязку з чим, станом на 15 квітня 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1. перед КС «Святий Мартин» складає 16226,71 грн., з них: 12600,00 - залишок заборгованості за кредитом; 3626,71 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом (а.с.9).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у встановлений договором строк вносив передбачені договором платежі та сплачував передбачені договором відсотки частково, останній платіж здійснив 31.12.2009 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Крім цього, згідно ст.88 ч.1 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати по справі на користь позивача що становить 162,27 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,ч.1 ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Святий Мартин»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Святий Мартин»р/р 26507305204151, МФО 312011 в Укрсоцбанк м.Мукачево, код 26031699, 16226 (шістнадцять тисяч двісті двадцять шість грн.) 71 коп. заборгованості за кредитним договором №659-10 від 14.07.2010 року, 162 грн. 27 коп. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий О.В.Фазикош