Решение № 16322513, 14.06.2011, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-2087/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Галацевич О.М.,

секретаря - Федоренко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

           Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» 22.02.2011 року звернулось до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказало, що 23.09.2005 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано суму кредиту 5000,00 доларів США зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строк до 23.09.2006 року. У зв’язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобовязань, станом на 24.01.2011 року утворилась заборгованість в сумі 8631,47 долари США (що за офіційним курсом НБУ складає 68533,87 грн.), з них: заборгованість по тілу кредиту – 5000,00 доларів США (39700 грн.), заборгованість за відсотками 3337,56 доларів США (26500,22 грн.), заборгованість з комісії за користування кредитом - 293,91 доларів (2333,64 грн.), а тому позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за даним кредитним договором, несплачених відсотків та штрафних санкцій.

Сторони в судове засідання не з’явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2005 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № SAMDN03000003993025, за яким він отримав кредит в сумі 5000,00 дол. США строком до 23.09.2006 року, за умови щомісячного часткового погашення кредиту та відсотків за користування ним. У зв’язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 24.01.2011 року утворилась заборгованість в сумі 8631,47 долари США (що за офіційним курсом НБУ складає 68533,87 грн.), з них: заборгованість по тілу кредиту – 5000,00 доларів США (39700 грн.), заборгованість за відсотками 3337,56 доларів США (26500,22 грн.), заборгованість з комісії за користування кредитом - 293,91 доларів (2333,64 грн.). Вказані обставини підтверджені письмовими доказами по справі (а.с. 6-15).

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається з офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 216 (абзац другий) ЦК України кожна сторона має відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

          Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 216, 526, 527, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути Публічному акціонерному товариству "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 8631,47 долари США, а в разі відсутності зазначеного майна, стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" 68533,87 грн. на рахунок 29092829003111 в Житомирському РУ «ПриватБанку», МФО 305299, код 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", понесені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 685,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на рахунок 64993919400001 в Житомирському РУ «ПриватБанку», МФО 305299, код 14360570.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя