Решение № 16321570, 16.06.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-323/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача - Ковальова А.О.,

розглянувши в порядку з а о ч н о г о провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі Амвросіївського района електромереж Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в сумі 932 гр. 40 коп.,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2011 року позивач, ВАТ „Донецькобленерго” в особі Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 932 гр. 40 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що між ВАТ «Донецькобленерго»та відповідачем ОСОБА_2 існують цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами позивач постачає електроенергію в будинок АДРЕСА_1 , якою користується відповідач, а відповідач споживає електроенергію і оплачує її вартість. Відповідач має розрахункову книжку, на його ім.»я оформлений особистий рахунок № 191404003, тому він повинен дотримуватися Правил користування електроенергією для населення.

28.07.2010 року працівниками Харцизьких електричних мереж виявлено порушення правил користування електроенергією з боку відповідача, а саме п. 48 Правил користування електроенергією, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку шляхом накиду дротів на ЛЕП. Факт порушення відображений в акті № 116379 від 28.07.2010 року.

Згідно з п. 53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, за актом була нарахована вартість безобліково спожитої електричної енергії в розмірі 350 гр. 77 коп.

Окрім цього, 03.09.2010 року виявлено аналогічне порушення Правил користування електроенергією, складений акт № 125785 від 03.09.2010 року . За цим актом відповідно до вимог п. 53 Правил та Методики відповідачці нараховано до сплати 316 гр. 57 коп.

Далі, 01.11.2010 року виявлено таке ж порушення Правил користування електроенергією для населення, яке зафіксоване в акті № 125834 від 01.11.2010 року, за актом нараховано 265 гр. 06 коп. Ці суми позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, пов»язані з пред»явленням позову.

В судовому засіданні представник позивача Ковальов А.О., юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», збільшив суму позову, вказуючи, що 08.02.2011 року при перевірці дотримання правил користування електроенергією виявлено нове порушення з боку відповідача самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на лінію електропередач, про що складений акт № 135119 від 08.02.2011 року, за яким нарахована сума 846 гр. 90 коп.

На цю суму представник просить збільшити суму позову, і стягнути з відповідача 1.779 гр. 30 коп. на користь позивача, а також судові витрати, сплачені позивачем при пред»явленні позову в сумі 81 гр.

Не заперечує, щоб рішення було ухвалено в порядку заочного провадження, оскільки відповідач належним чином попереджений про розгляд справи. З порядком та наслідками розгляду справи в порядку заочного провадження представник позивача ознайомлений.

Відповідач ОСОБА_2 запрошувався до судового засідання на 16 червня 2011 року, належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи є відомості про відмову відповідача отримати повістку. До судового засідання він не з”явився, про причину неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступних міркувань.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ВАТ «Донецькобленерго». Він порушив Правила користування електроенергією, внаслідок чого 28.07.2010 року, 03.09.2010 року, 01.11.2010 року та 08.02.2011 року складені акти. За актами визначений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на загальну суму 1.779 гр. 30 коп. З актами відповідач погодився, не оскаржував їх в судовому порядку. Обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначений відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Враховуючи, що відповідач добровільно не сплачує суму, нараховану за актами, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище суму, а також судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

На підставі п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 , Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 та 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»в особі Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення 1.779 гр. 30 коп. . задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1.779 (одну тисячу сімсот сімдесят дев»ять) гр.. 30 коп. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260393051292 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130932.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 51 (п»ятдесят однієї) гр. та 30 (тридцять) гр. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 81 (вісімдесят одну) гр. на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електромереж на поточний рахунок 26005301685311 у відділенні Промінвестбанку України в м. Харцизьку Донецької області, МФО 334345, код ЄГРПОУ 00130932 (одержувач структурна одиниця ВАТ «Донецькобленерго»Харцизькі електричні мережі).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Амвросіївський районний суд.

СуддяЗ.П. Косенко