Постановление суда № 1631546, 08.04.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"08" квітня 2008 р. Справа № 5/001-08

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ніка”, м. Київ

до

Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта”, м. Вишгород

про

стягнення 180270 грн.

за участю представників:

позивача:

Проценко О. М. –дов. від 12.01.2008р. № 23/01-08

відповідача:

Єлтишева С. Л. –дов. від 20.11.2007р.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ніка” (далі –позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” (далі –відповідач) про стягнення 180270 грн.

В процесі розгляду справи сторони до прийняття судового рішення відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України подали до господарського суду на затвердження мирову угоду від 24.03.2008 р. в наступній редакції:

“Мирова угода

про врегулювання спору

м. Київ “24” березня 2008р.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" (ідентифікаційний код 30415998, далі - позивач, ТДВ "СК «Ніка»), в особі Генерального директора Муратишева Андрія Маркевича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (ідентифікаційний код 31704186, далі - відповідач), в особі директора Шелеста Сергія Валерійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, далі разом по тексту -Сторони,

керуючись ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України щодо ґрунтування зобов'язання на засадах добросовісності, розумності та справедливості, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України дійшли згоди на основі взаємних поступок врегулювати відносини, які виникли між сторонами у зв'язку з розглядом в суді справи, згідно якої з відповідача належить стягнути на користь позивача суму страхового відшкодування згідно Генеральної угоди № 156/2006 - ФП про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії та Ковер-нотом № ПТР/06-80 від 10 жовтня 2006 року та страхового випадку, який стався з застрахованим автомобілем Porsche Boxster, держ. № АА 17-77 ВЕ, у розмірі 180270 грн., 1700 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 182088 грн. (далі - сума стягнення), і домовились укласти цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що сплата страхового відшкодування буде здійснена відповідачем добровільно у порядку, розмірах та строках, визначених цією Мировою угодою.

2. Сторони домовились про те, що розмір страхового відшкодування за страховим випадком, який стався з застрахованим автомобілем Porsche Boxster, держ. № АА 17-77 ВЕ, яке повинен сплатити відповідач буде дорівнювати 155000,00грн. (сто п'ятдесят п'ять тисяч) грн.

3. Сторони визначають, що не пізніше 2 квітня 2008 року після підписання цієї Мирової угоди відповідачем буде перераховане страхове відшкодування в розмірі, визначеному п. 2 цієї Мирової угоди, за банківськими реквізитами позивача.

4. Грошові кошти у сумі 1700 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1818грн., включені до суми страхового відшкодування згідно п. 2 цієї Мирової угоди.

5. Після підписання цієї Мирової угоди позивач та виконанням відповідачем п. З цієї Мирової угоди зобов'язується не звертатися до судових або інших, визначених чинним в Україні законодавством, органів з вимогою щодо стягнення з відповідача суми стягнення, а також будь-яких інших грошових сум, пов'язаних із вимогами позивача до відповідача.

6. Повне та своєчасне виконання відповідачем обов'язку, визначеного п. 2 цієї Мирової угоди, визнається сторонами, як повну сплату суми стягнення.

8. Усі зміни та доповнення до цієї Мирової угоди мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані сторонами.

9. У випадку порушень зобов’язання, що виникає з цієї Мирової угоди, сторони несуть відповідальність, визначену чинним в Україні законодавством.

10. Усі спірні питання, що виникають за цією Мировою угодою та (або) у зв’язку з її виконанням вирішуються сторонами шляхом переговорів. У разі, якщо спірні питання не будуть вирішені шляхом переговорів між сторонами, спір вирішується згідно чинного в Україні законодавства.

11. Мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами.

12. Цю мирову угоду укладено при повному розумінні сторонами її змісту, умов, правових наслідків та термінології, українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін.

ПОЗИВАЧ:

Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ніка”

(ідентифікаційний код 30415998) 01001, М. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського 3/1

п/р № 26500000000127 в ТОВ УКБ “Камбіо” МФО 380399

ВІДПОВІДАЧ:

Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” (ідентифікаційний код 31704186),

02100, М. Київ, вул. Дубового, 18

п/р 26507300000777 в АКБ “Форум”

МФО 322948

Генеральний директор

Маотишев А.М.

Директор (Шелест С.В.)”

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

В судовому засіданні 08.04.2008р. судом були роз’яснені сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

“Мирова угода

про врегулювання спору

м. Київ “24” березня 2008р.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" (ідентифікаційний код 30415998, далі - позивач, ТДВ "СК «Ніка»), в особі Генерального директора Муратишева Андрія Маркевича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (ідентифікаційний код 31704186, далі - відповідач), в особі директора Шелеста Сергія Валерійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, далі разом по тексту -Сторони,

керуючись ч. З ст. 509 Цивільного кодексу України щодо ґрунтування зобов'язання на засадах добросовісності, розумності та справедливості, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України дійшли згоди на основі взаємних поступок врегулювати відносини, які виникли між сторонами у зв'язку з розглядом в суді справи, згідно якої з відповідача належить стягнути на користь позивача суму страхового відшкодування згідно Генеральної угоди № 156/2006 - ФП про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії та Ковер-нотом № ПТР/06-80 від 10 жовтня 2006 року та страхового випадку, який стався з застрахованим автомобілем Porsche Boxster, держ. № АА 17-77 ВЕ, у розмірі 180 270 грн., 1 700 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 182 088 грн. (далі - сума стягнення), і домовились укласти цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що сплата страхового відшкодування буде здійснена відповідачем добровільно у порядку, розмірах та строках, визначених цією Мировою угодою.

2. Сторони домовились про те, що розмір страхового відшкодування за страховим випадком, який стався з застрахованим автомобілем Porsche Boxster, держ. № АА 17-77 ВЕ, яке повинен сплатити відповідач буде дорівнювати 155000,00грн. (сто п'ятдесят п'ять тисяч) грн.

3. Сторони визначають, що не пізніше 2 квітня 2008 року після підписання цієї Мирової угоди відповідачем буде перераховане страхове відшкодування в розмірі, визначеному п. 2 цієї Мирової угоди, за банківськими реквізитами позивача.

4. Грошові кошти у сумі 1700 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1818грн., включені до суми страхового відшкодування згідно п. 2 цієї Мирової угоди.

5. Після підписання цієї Мирової угоди позивач та виконанням відповідачем п. З цієї Мирової угоди зобов'язується не звертатися до судових або інших, визначених чинним в Україні законодавством, органів з вимогою щодо стягнення з відповідача суми стягнення, а також будь-яких інших грошових сум, пов'язаних із вимогами позивача до відповідача.

6. Повне та своєчасне виконання відповідачем обов'язку, визначеного п. 2 цієї Мирової угоди, визнається сторонами, як повну сплату суми стягнення.

8. Усі зміни та доповнення до цієї Мирової угоди мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані сторонами.

9. У випадку порушень зобов’язання, що виникає з цієї Мирової угоди, сторони несуть відповідальність, визначену чинним в Україні законодавством.

10. Усі спірні питання, що виникають за цією Мировою угодою та (або) у зв’язку з її виконанням вирішуються сторонами шляхом переговорів. У разі, якщо спірні питання не будуть вирішені шляхом переговорів між сторонами, спір вирішується згідно чинного в Україні законодавства.

11. Мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами.

12. Цю мирову угоду укладено при повному розумінні сторонами її змісту, умов, правових наслідків та термінології, українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін.

ПОЗИВАЧ:

Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ніка”

(ідентифікаційний код 30415998) 01001, М. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського 3/1

п/р № 26500000000127 в ТОВ УКБ “Камбіо” МФО 380399

ВІДПОВІДАЧ:

Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” (ідентифікаційний код 31704186),

02100, М. Київ, вул. Дубового, 18

п/р 26507300000777 в АКБ “Форум”

МФО 322948

Генеральний директор Маотишев А.М.

Директор (Шелест С.В.)”

2.Провадження у справі припинити.

Суддя Подоляк Ю.В.