Постановление суда № 1629594, 25.04.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" квітня 2008 р. Справа № 14/556

вх. №

7695

від

17.04.2008

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю арбітражного керуючого Назаренка С.А. (за посадою), представників кредиторів - Білан Н.В. (від НАК «Украгролізінг»), Орлової Т.І. (від ВАТ «Черкасиобленерго»), Ховряк А.О. (від управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі), Гриценка О.М. (від Шполянського районного центру зайнятості), за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

заявника

ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

про

затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора

національної акціонерної компанії «Украгролізінг»

до боржника

приватного орендного підприємства «Промінь»

про

визнання банкрутом, –

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2004 боржника визнано банкрутом, арбітражним керуючим Назаренком С.А., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіти та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак, ВАТ «Укртелеком», Смілянська ОДПІ своїх представників не направили.

Кредитори, що з’явились у судове засідання заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали. Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв’язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло. У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, за рахунок майна банкрута частково погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, заборгованість перед кредиторами не погашена.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 01.03.2008 на суму 3486,84 грн. та додаткова винагорода, встановлена арбітражному керуючому за результатами його діяльності, затверджені рішенням комітету кредиторів та ухвалою суду від 31.08.2004 підтверджуються доданими та пред’явленими у судовому засіданні документами, у зв’язку з чим підлягають затвердженню.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 07.04.2008 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 01.03.2008.

2.Ліквідувати приватне орендне підприємство “Промінь” (Шполянський р-н, с. Станіславчик, ідентифікаційний код 05278970) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" та інформувати суд про виконання.

4.Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, обласному управлінню статистики, кредиторам (7), відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, а також державному реєстратору (Шполянській райдержадміністрації –для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.