Дата принятия
20.06.2006
Номер дела
7/318/06
Номер документа
16295
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р.

10:30

Справа № 7/318/06

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області (56200, Миколаївська область, смт.Березнегувате, вул.1-го Травня, 104) в інтересах держави в особі Березнегуватського районного центру зайнятості, 56200, Миколаївська область, смт.Березнегувате, вул.Чехова, 3

до відповідача: Приватного підприємства “Стоколос”, 56240, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Висунськ

про: стягнення з відповідача недоїмки в сумі 3019,62 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Ячміньова Л.В.

Представники:

Від позивача

Вербицький Т.Е., дов. 475 від 19.07.2005р.

Від відповідача

не з’явився

В засіданні приймає участь: Прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березнегуватського районного центру зайнятості звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства “Стоколос” недоїмки в сумі 3019,62 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2006р. відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі надіслана на його адресу та отримана 03.06.2006р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 400261.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Вислухавши представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, як роботодавець, зареєстрований у державній службі зайнятості Березнегуватського району Миколаївської області, та являється платником страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового соціального страхування на випадок безробіття.

Згідно з п. 3 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 № 1533-ІІІ роботодавці та застраховані особи повинні сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Згідно розрахунку позовних вимог, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 3019,62 грн. станом на 01.01.2005р.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2006 рік.

Відповідно до п. 1 ст. 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у разі несвоєчасної сплати страхових внесків або неповної їх сплати відповідач сплачує суми донарахованих страхових внесків (недоїмки), а також штраф та пеню.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач суму боргу в розмірі 3019,62 грн. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Стоколос”, 56240, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Висунськ, п/р 2600010021 в МОД АППБ «Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 33182919) на користь Березнегуватського районного центру зайнятості, 56200, Миколаївська область, смт.Березнегувате, вул.Чехова, 3, р/р 37178301800065 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 22434058) 3019,62 грн. боргу.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Н.О.Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 16295 ?

Документ № 16295 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16295 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 16295 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 16295, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 16295, Господарський суд Миколаївської області было принято 20.06.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 16295 относится к делу № 7/318/06

то решение относится к делу № 7/318/06. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 16294
Следующий документ : 16296