№ 16292638, 11.02.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело № 1п-96/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - Черновой Н.В.

при секретаре - Лебедевой А.В.

с участием прокурора - Решетка Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд                                                   

                                                            УСТАНОВИЛ:

          В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

          05.12.1995 года примерно в 18-00 часов двое неустановленных женщин в подьезде дома № 26 по м-ну Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого рога путем обмана завладели принадлежащей гр. ОСОБА_1 шапкой «Фредка», чем причинили ему значительный ущерб на сумму 15000000 крб.

06.12.2010 года, действия неустановленных лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 143 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст. 190 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам –завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путём обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или причинивший значительный ущерб потерпевшему.

В соответствии со ст. 190 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам –завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путём обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или причинивший значительный ущерб потерпевшему предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Согласно ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к категории средней тяжести.

В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло 15 лет.          

Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2 УК Украины.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд,-

                              ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по ст. 190 ч. 2 УК Украины по факту завладения чужим имуществом или приобретение права на имущество путём обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или причинивший значительный ущерб потерпевшему –прекратить в связи с истечением сроков давности.

          На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья:          Чернова Н.В.