№ 16292403, 06.05.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-2172/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Калинівка, Саранського району, Ровенської області, працюючого керівником КП «Павлоградського УВКГ», раніше притягався до адміністративної відповідальності згідно постанови від 04.03.2011 року, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 15 квітня 2011 року ДПІ м.Павлограда КП «ПУВКГ», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.41-А, було встановлено, що керівник КП «ПУВКГ»ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2008 року у сумі 164632 грн. терміном сплати є 01.09.08 рік, фактично бог погашений платіжними дорученнями від 28.01.2011 року №205 у сумі 20000 грн., від 28.01.2011 року №197 у сумі 21000 грн., від 31.01.2011 року №204 у сумі 10500 грн., від 17.02.2011 року №333 у сумі 35000 грн., від 23.02.2011 року №387 у сумі 70000 грн., від 24.02.2011 року №398 у сумі 29000 грн. Також неподання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість по уточнюючому документу за листопад 2010 року від 22.02.2011 року №9000727560 у сумі 310 грн. терміном сплати є 22.02.2011 року, за січень 2011 року у сумі 229248 грн. терміном сплати є 02.03.2011 року, за лютий 2011 року у сумі 193454 грн. терміном спати є 30.03.2011 року. Правопорушення скоєно 15.04.2011 року, згідно акту №141/15-227-03341345 від 15.04.2011 року. При цьому було порушено вимоги п.57.1 ст.57 Закону України від 02.12.2010 року №2755-VІ Платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 ст.49 цим Кодексом для подання податкової декларації.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не підписав протокол про адміністративне правопорушення у звязку з неявкою, відповідно до акту неявки від 15.04.2011 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №261757 від 15 квітня 2011 року, актом перевірки №141/15-227-03341345 від 15.04.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:У. М. Болдирєва