Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-249/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріали, що надійшли Центральної МДПІ в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Головний бухгалтер, громадянка України
мешкає: АДРЕСА_1
за ст.. 155-1 ч.2 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
При перевірці 25.01.2011 року за адресою вул. С. Беревської 9 встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які зазначені в поточному денному звіті.
Правопорушниця ОСОБА_2 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Провина правопорушниці також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 0617/04/91/23/30734089 від 25.01.2011 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.33, 34, 155-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КпроАП України вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 170 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпроАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпроАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:В. Є. Сільченко
Судебное решение № 16290105, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу было принято 18.04.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 3-249/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: