Решение № 16285249, 20.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/2256/11

вх. № 2256/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.2010р. 1-го відповідача - Сумцова Н.В. 2-го відповідача - Головаш П.Ю.

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до 1) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків

2) ВЧ А-1361 м. Харків

про стягнення коштів в сумі 12405,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного - відділу м. Харкова на корсить КП КГ "Харківкомуночиствод" заборгованість у розмірі 12405,99 грн., а саме: борг за послуги водовідведення - 12285,33 грн., 120,66 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник першого відповідача надав до суду заперечення на позов в якому просить зменьшити розмір пені на 90%.

Представник другого відповідача надав до суду відзив на позов в якому заперечує проти заявлених позовних вимог посилаючись на те, що відповідач частково розрахувався з позивачем за спірний період. До того ж, просить залучити до участі у справі як іншого відповідача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6). Задовольнити клопотання про зменьшення розміру пені у випадку задоволення даного позову.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 12.03.2007 року між КП КГ “Харківкомуночиствод” Військовою частиною А-1361 було укладено договір на приймання стічних вод № ІІІ-10952/06-Б-2.

Відповідно до додаткових угод до договору від 01.04.2010р. та 28.01.2011р. Військова частина А-1361 виступає Споживачем, а Квартино-експлуатаційний відділ м. Харкова являється Платником. Відповідальність за несвоєчасну оплату послуг, які були надані Споживачу несе Платник.

Згідно до умов вищезазначеного договору та додаткової угоди від 01.04.2010р. позивач зобов*язався приймати від 1-го відповідача стічні води, а 2 - відповідач - сплачувати вартість наданих послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач свої договірні зобов*язання виконав належним чином та прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м.Харкова відповідно до п.п.4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 р. № 190, зареєстрованих в МінЮсті України 07.10.08 р. № 936/15627.

Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.12.2010р. по 28.02.2011р. включно була нарахована сума в розмірі 16785,33 грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок". Другим відповідачем частково було погашено заборгованість в розмірі 4500 грн.

Відповідач свої договірні зобов*язання належним чином виконував, але невчасно і в неповному обсязі . На даний час несплаченим залишився борг за послуги з водовідведення в розмірі 12285,33 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 12285,33 грн. основного боргу за послуги з водовідведення обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до п.4.4 Договору позивачем була нарахована пеня в сумі 120,66 грн.

Як вже було вищезазначено, 2-й відповідач надав до суду клопотання, в якому просив суд зменшити розмір нарахованої пені на 90%, посилаючись на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ є бюджетною неприбутковою установою.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідно ч.3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право зменьшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов*язання. За таких обставин, суд дійшов висновку зменшити суму пені у розмірі 120,66 грн. до 12,06 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з 1-го відповідача пені підлягає задоволенню частково у сумі 12,06 грн. в решті заявлених вимог в розмірі 108,60грн. пені слід відмовити.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 124,05грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

В задоволенні клопотання позивача щодо залучення до участі у справі в якості іншого відповідача Міністерство оборони України відмовити.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, Київський район, вул. Пушкінська, 61, код 07923280, р/р 35217001000219 банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) -12285,33 грн. основного боргу, 12,06 грн. пені, 124,05грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 108,60 грн. пені відмовити.

В задоволенні клопотання позивача щодо залучення до участі у справі в якості іншого відповідача Міністерство оборони України відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

20.04.2011р.