Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
14.06.11 Справа № 5015/2305/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Балмікс», м. Новояворівськ,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт», м. Миколаїв,
Третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надбужанська товарна біржа», м. Буськ, Львівська область,
Про розірвання біржової угоди від 16.08.2006 р.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 4 від 17.01.2011 р.
Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність б/н від 04.04.2011 р.
Від третьої особи: не прибув.
Представникам розяснено права та обовязки сторін передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 30.05.2011 року.
Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Третя особа на стороні відповідача: не прибув.
В судовому засіданні оглянуто оригінали документів, які витребовувались від Інспекції державного технічного нагляду Львівської обласної державної адміністрації запитом від 23.05.2011 року, вих. № 5015/2305/11/1/11.
Сторонами в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України.
Керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У ХВАЛИВ: 0
1. Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України на пятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 23.06.11 р. о 15:30 год.
3. Зобовязати:
Позивача:
-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
Відповідача:
-подати суду докази оплати вартості екскаватора (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи);
-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
Третю особу на стороні відповідача:
-надати суду докази перерахунку коштів позивачу за спірний обєкт (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи);
-виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2011 р.
-представити Статут та біржові правила (оригінали для огляду-належним чином завірені копії у справу)
Участь повноважного представника обовязкова.
4. ПОПЕРЕДИТИ сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони, будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.
Суддя
Судебное решение № 16284748, Господарський суд Львівської області было принято 14.06.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 5015/2305/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: