Решение № 16284392, 16.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.2011 Справа № 5008/600/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАРМА ЛАЙФ”, м.Львів,

до відповідача - Комунального підприємства „АПТЕКА”, м.Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 5251,96 грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

Представники:

Від позивача - не з'явилися;

Від відповідача - не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „ФАРМА ЛАЙФ”, м.Львів заявлено позов до відповідача - Комунального підприємства „АПТЕКА”, м.Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 5251,96 грн., у т.ч. 4344,06 грн. основної заборгованості, 701,82 грн. інфляційних втрат та 206,08 грн. трьох процентів річних.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, витребуваних судом доказів та письмових відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Поштова кореспонденція, яка надсилалася судом відповідачу рекомендованими листами з ухвалами суду від 22.04.11, 12.05.11 та 31.05.11 за адресою вказаною позивачем - м.Ужгород, проспект Свободи, буд.40, кв.49 та згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься у матеріалах справи, в якому зазначено місцезнаходження відповідача –м.Ужгород, проспект Свободи, буд.40, повернуті повернуті відділенням поштового зв’язку з довідкою про причини повернення (досилання) з відмітками „за зазначеною адресою не знаходиться”. За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (постачальник по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено договір поставки №1519 від 19.10.09 (далі –договір), згідно якого позивач зобов’язався передати покупцю лікарські засоби (далі –товар), а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити поставлений товар (п. 1.1. договору).

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов договору позивач на підставі накладних №РНк-07278 від 16.12.09 (оплата до 31.01.10), №РНк-07279 від 16.12.09 (оплата до 30.01.10), №РНк-07483 від 24.12.09 (оплата до 07.02.10), №РНк-07570 від 28.12.09 (оплата до 11.02.10), №РНк-07571 від 28.12.09 (оплата до 07.02.10), через структурний підрозділ відповідача - „АПТЕКА №3-М КП „АПТЕКА”, який не є юридичною особою поставив відповідачу товар на загальну суму 4344,06 грн., а відповідач прийняв товар.

Відповідно до п. 2.2. договору покупець зобов’язується оплатити кожну поставлену партію товару у визначений відповідною видатковою накладною строк шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у договорі, або окремо погоджений сторонами.

Відповідач зобов’язань щодо оплати отриманого товару не виконав, заборгованість не погасив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Таким чином, відповідач у повному обсязі та у встановлені терміни не виконав свій обов’язок по оплаті за отриманий товар.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов’язання по оплаті за товар позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку становить 701,82 грн., а також нарахував три проценти річних, що згідно розрахунку становить 206,08 грн., що відповідачем не заперечено.

Позивач звертався до відповідача з вимогою від 11.03.11 №270/11 перерахувати суму заборгованості, однак відповідач залишив вимогу позивача без відповіді та задоволення, жодних дій щодо погашення заборгованості не здійснив..

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 5251,96 грн., у т.ч. 4344,06 грн. основної заборгованості, 701,82 грн. інфляційних втрат та 206,08 грн. трьох процентів річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства „АПТЕКА” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 71, р/р 26003501205705 в „Промінвестбанк”, МФО 312163 код 32890812) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фарма Лайф” (м. Львів, вул. Данила Апостола, 2, р/р 2600624201 в АБ „Укргазпромбанк”, МФО 320843, код 20810310): суму 5251,96 (п’ять тисяч двісті п’ятдесят одна 96 копійок) грн. (в т.ч. 4344,06 грн. основної заборгованості, 701,82 грн. інфляційних втрат та 206,08 грн. трьох процентів річних) та суму 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3. Видати наказ на вимогу позивача.

Суддя Й.Й. Кадар