№ 1628181, 13.03.2008, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Дело № 3-2076/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2008 г.

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. с. Еловая Хотимского района Могилевской области, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером малого частного предприятия « Либерти», проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности,

по ст. 163-1ч.1 КУоАП,-

У С Т А Н О В И Л :

27.02.08 года работниками Красноперекопской ОГНИ при проверке МЧП « Либерти», расположенного по юридическому адресу: АДРЕСА_2, выявлена методологическая ошибка в определении суммы штрафа. Согласно уточненных налоговых расчетов по коммунальному расчету за 1-3 квартал 2007года, указанных в графе 9, не верно применена сумма штрафа. Данная ошибка привела к недостоверному определению суммы штрафа по коммунальному налогу за 1-3 квартал 2007 года, что установлено актом камеральной проверки № 202/15-03/30451617 от 27.02.2008 года, чем нарушен порядок составления расчета коммунального налога уполномоченными лицами , утвержденный решением Красноперекопского городского совета от 25.06.1997 года 4 сессии 24 созыва от 24.07.02г. № 39 ( с изменениями), 17 сессии 24 созыва от 22.10.2003 года ( с изменениями).

Ответственность за данное правонарушение возложено на главного бухгалтера предприятия- ОСОБА_1, в отношении которой составлен протокол.

ОСОБА_1 в суде вину признала полностью, пояснив, что допустила методологическую ошибку, указав в расчете коммунального налога сумму штрафа 0,03грн, тогда как необходимо было указать 0,23грн. в связи с чем отличие от суммы налогового обязательства составило 0,6грн.

Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях последней содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-1 ч.1 КУоАП- нарушение руководителями или должностными лицами предприятий установленного законом порядка ведения налогового учета.

Учитывая пояснения ОСОБА_1, характер совершенного правонарушения, то что к административной ответственности ранее не привлекалась, считаю возможным, в соответствии со ст. 22 КУоАП освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 22, 163-1 ч.1, 283, 284 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 163-1 ч.1 КУоАП в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья _____