ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.11
Справа №5021/932/2011.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮЛАНА», м. Чернігів
до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», м. Ромни
про стягнення 183302 грн. 07 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача – Міхеєв Д.В.
Від відповідача – Новікова М.М.
За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь відповідно до договору куплі – продажу № ПКИ001 від 08.02.2011р. борг у розмірі 183302 грн. 07 коп., а саме: 121 548 грн. 00 коп. – заборгованість за нестачу товару, 1149 грн. 79 коп. – заборгованість за переплату по зберіганню та відвантаженню товару, 6455 грн. 88 коп. – вимушена зміна собівартості, 24233 грн. 35 коп. – вартість втраченої вигоди, 29915 грн. 05 коп. – моральна шкода.
Додаткових доказів по справі сторонами в дане судове засідання подано не було.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв‘язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання аналізну картку № 83 від 25.02.2011р., оригінал для огляду, копія для приєднання до матеріалів справи, уточнити позовні вимоги в частині вимушеної зміни собівартості товару, вартості втраченої вигоди, завданої моральної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2011р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання аналізну картку № 83 від 25.02.2011р., оригінал для огляду, копія для приєднання до матеріалів справи, уточнити позовні вимоги в частині вимушеної зміни собівартості товару, вартості втраченої вигоди, завданої моральної шкоди.
3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Судебное решение № 16271586, Господарський суд Сумської області было принято 14.06.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 5021/932/2011. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: