Решение № 16271532, 09.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11 Справа № 5021/1187/2011. за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 944 грн. 73 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 10-19/17-Д/40 від 07.04.2011 р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини в сумі 944 грн. 73 коп.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзиву на позову заяву не подав.

У матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали суду, направленої на адресу, вказану у позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію та договорі (АДРЕСА_1).

Водночас до повноважень господарських судів не відноситься зясування фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

24.06.2003 року між сторонами був укладений договір на постачання електричної енергії № 3205, відповідно до умов якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Згідно з п. 5.2 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 10.04.2005 р. узгоджені обсяги споживання електричної енергії, оформлені додатком № 1 «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу», є договірними. Договірна величина споживання електричної енергії коригується постачальником протягом поточного розрахункового періоду при письмовому зверненні споживача, в разі відсутності, на момент звернення, боргу за минулий розрахунковий період, здійсненні сплати поточних планових платежів згідно з п. 2 додатку № 4 цього договору, а також дотримання узгоджених графіків погашення заборгованості.

Як свідчать матеріали справи, на травень 2009 року відповідачу були доведені договірні величини споживання у кількості 0,2 тис.кВт*год. Фактично відповідач спожив електроенергії 1,192 тис.кВт*год.; на січень 2010 р. відповідачу були доведені договірні величини споживання у кількості 0,03 тис.кВт*год. Фактично відповідач спожив електроенергії 0,19 тис.кВт*год.; на лютий 2010 р. відповідачу були доведені договірні величини споживання у кількості 0,05 тис.кВт*год. Фактично відповідач спожив електроенергії 0,299 тис.кВт*год.; на березень 2010 р. відповідачу були доведені договірні величини споживання у кількості 0,05 тис.кВт*год. Фактично відповідач спожив електроенергії 0,171 тис.кВт*год.; в грудні 2010 р. відповідачу були доведені договірні величини споживання у кількості 0,06 тис.кВт*год. Фактично відповідач спожив електроенергії 0,1 тис.кВт*год., що підтверджується актами, підписаними сторонами та рахунками (у справі).

Відповідно до п. 4.2.2 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 10.04.2005р. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини за травень 2009р., січень 2010 р., лютий 2010 р., березень 2010 р. та грудень 2010 р. не сплатив, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 944 грн. 73 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно зі ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів сплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини у розмірі 944 грн. 73 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул.. Д. Коротченко, 7, код 23293513) двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини у сумі 944 грн. 73 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя(підпис)Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 14.06.2011 року.