№ 16256382, 09.06.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 3-1106/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року суддя Торезького міського суду Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тореза, Донецької області, громадянин України, освіта вища, не одружений, працює керівником ПП «Содействие», мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.

за ст. 155-1 ч. 1, 163-4ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної, планової виїзної перевірці, 17.05.2011 року ПП «Содействие», код ЄДРПОУ 32366911, розташованого за адресою: м. Торез, вул.. Енгельса, 126, встановлено, порушення порядку проведення розрахунків через касу підприємства в частині не оформлення та не видачі квитанцій до прибуткових касових ордерів, підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку. Згідно ст. 8 Закону України від 16.07.1996 року № 996 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»директор є посадовою особою та несе відповідальність за зазначене порушення, чим було порушено п. 1ст. 9 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95- ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Також, при проведенні документальної, планової виїзної перевірці, 17.05.2011 року о 10.00 годині, ПП «Содействие», код ЄДРПОУ 32366911, розташованого за адресою: м. Торез, вул.. Енгельса, 126, встановлено, що за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року порушено вимоги податкового законодавства з питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету всього у сумі 3653,97 грн., у тому числі за грудень 2010 року у сумі 3653,97 грн., чим було порушено п.п.1.1, п. 1.3,ст. 1,п.3.4, ст. 3, абз. «е»п.п. 4.2.9, п. 4.2, ст. 4, п. 7.1, ст. 4, п. 7.1, ст. 7, п.п. 8.1.2, п.п. 8.1.4, п. 8.1, ст. 8, п. 19.2, ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-4 «Про податок з доходів фізичних осіб»із змінами та доповненнями, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від письмових пояснень відмовився, надавав усні. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП їй роз»яснені.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 181329 від 17.05.2011 року, КР № 181356 від 17.05.2011 року, довідкою, наказом, статутом.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особі вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно накладаються однією і тією ж особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст. 155-1ч.1 КУпАП України.

Враховуючи відсутність обтяжуючих та пом»якшувальних відповідальність обставин, в судове засідання не з»явився, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, провину свою визнав повністю, тому суд вважає, що стягнення можливо накласти у вигляді штрафу, та не в максимальних межах ст. 1551 ч. 1, 163-4ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4ч.1, 155-1ч.1 КУпАП України та підвергнути його стягненню:

за ст. 155-1ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

за ст. 163-4ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Згідно ст. 36 КУпАП підвергнути стягненню в межах санкції статті більш тяжкого правопорушення, тобто передбаченого ст. 155-1ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.