Решение № 16247354, 16.05.2011, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-353/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2011 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слов`яносербськ справу за позовом ТОВ «Луганськвода»” ВП Слов`яносербський департамент ТОВ «Луганськвода»” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що надає послуги водопостачання відповідачу, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 і є абонентом за особистим рахунком № НОМЕР_1.

Позивач просив суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з відповідачки, але ухвалою № 2-н-11/2011 від 14.02.2011 року суд відмовив у прийняті заяви про видачу судового наказу, на підставі того, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право, а відповідно по п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України і заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідачу нараховувалась плата за спожиту воду, , відповідно до встановлених та затверджених норм водопостачання 195 л/д на одну особу. За вказаною адресою мешкає 1 людина .

Послуги водопостачання відповідачу надавалися позивачем без перебоїв, проте оплата здійснювалась частково, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 1.06.2009 р. по 01.12.2010 року в сумі 593 грн. 25 коп. яку і просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася. А також надала суду акт про те що, встановлений при- будинковий водомір, і заборгованість за період з 01.07. по 21.07. 2010 року складає 593 грн. 25 коп.

Відповідач з позовом не згоден. Вважає, що представник позивача не надав суду доказів про те що, ним спожито воду згідно лічильника прибудинкового водоміра.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 1161 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк. Відповідач користувався послугами водопостачання. Частково сплачував платежі за питну воду. Згідно розрахункової книжки ОСОБА_1 сплачував послуги водопостачання. Так, в липні 2010 року відповідачем сплачено 417 грн. Нарахування були зроблені з урахуванням встановлених норм водопостачання 195 л. на добу на одну особу. Згідно ст.. 60 ЦПК України „Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених ст.. 61 ЦПК України”. В судовому засіданні позивач не надав доказів суду, що відповідач несвоєчасно розраховувалася за надані послуги. Дійсно суд, вважає що у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.07.2010 року по 21.07.2010 року , коли був установлений і прийнятий до експлуатації водолічильник, а виходячи з норм затверджених райдержадміністрацією 1.06.2008 року - житлові будинки з водопроводом та каналізацією та ваннами на місячи становить - 38 грн.30 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача. Що стосується стягнення суми боргу нарахованого згідно прибудинковго лічильника, суд не може взяти до уваги, оскільки представником позивача не надано ніяких доказів.

На підставі викладеногокеруючись ст. 1161,257 ЦК України, ст. 10, 60, 212,214 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Гірське Луганській області, заборгованість за воду в сумі 38 грн.30 коп. ( тридцять вісім грн.. 30 коп.) на користь ТОВ «Луганськвода»” ВП Слов`яносербський департамент ТОВ «Луганськвода»” ( р/ рахунок 26008301008440 в АБК Форум МФО 304870 код 35554719), повернення судового збору у розмірі 51 грн., ІТЗ 30 грн. на р/рахунок 260003014190 МФО 364230 код 35936875 Слов`носербський ОСБ 5449.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скворцова В.Г.