Решение № 16243180, 08.02.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-409 -2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ВАТ КБ ”Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду звернулось ВАТ КБ ”Надра” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 763853/МБ від 1.02.2008 р. в сумі 34492, 16 грн., також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір у сумі 344, 92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 1.02.2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 763853/МБ, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою 30 % річних та кінцевим терміном погашення по 29.01.2010 року. Своєчасно зобовязання відповідачем за кредитним договором не виконані .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 1.02.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №763853/МБ, згідно з якого останньому надавався кредит у сумі 20000 грн.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 30 % річних, кінцевим терміном погашення по 29.01.2010 року.

Боржник, відповідно до п. 5.1.2 Договору (графіку) зобовязаний повернути Кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадках передбачених Договором також сплатити неустойку та відшкодувати Банку збитки.

Відповідно до п. 3.1.2.2 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1 Договору. Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом або його частини у розмірі 60 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

Відповідно до п.8.3. Договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредита чи споати відсотків вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

У наслідок чого, має заборгованість станом на 4.11.2010 року за кредитом - 14643,35 грн., заборгованість за сплату відсотків 7978.63 грн., пеня за порушення термінів повернення основної суми кредиту 2726,96 грн., пеня за порушення термінів повернення відсотків - 1117,54 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту 1693,14 грн., сума індексації за прострочену оплату процентів 677,04 грн., штраф 5655,5 грн., що разом складає 34492, 16 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач ОСОБА_1 не виконала ці умови договору.

Зазначені обставини свідчать про те, що відповідачка не виконала умови договору, але незважаючи на це, суд приходить до переконання, що в задоволенні позовних вимог позивача у стягнені суми індексації за прострочену оплату кредиту 1693,14 грн., сума індексації за прострочену оплату процентів 677,04 грн., слід відмовити за таких підстав.

Частино 4 статті 11 Закону України «Про права споживачів»передбачено, що споживач не зобов'язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі.

Зміст кредитного договору свідчить про те, що сторони домовились про всі істотні умови даного виду договору. А також про суму кредиту і умови його сплати позичальником. Стягнення суми індексації за прострочену оплату кредиту та суми індексації за прострочену оплату процентів договором не передбачено.

На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму за кредитом, заборгованість за сплату відсотків. пеню за порушення термінів повернення основної суми кредиту, пеню за порушення термінів повернення відсотків та штраф, що разом складає - 32121, 89 грн .

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають частковому задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 321, 22 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ВАТ КБ ”Надра” - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, яка мешкає : АДРЕСА_1 на користь ВАТ КБ ”Надра” на р/р 29096800007027 в філії ВАТ КБ «Надра»Донецьке РУ, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862 заборгованість по кредитному договору № 211Б/07-6 від 27.12.2007 р., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 32121, 89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ ”Надра” судовий збір у сумі 321 грн. 22 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити, за відсутності підстав.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов