Решение № 16237221, 02.03.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-12868/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянув у відкритому засіданні в залі суда м.Красноармійська цивільну справу за позовом ДП “Донецька залізниця” в особі Донецького центру механізації колійних робіт ст..Красноармійськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП “Донецька залізниця” в особі Донецького центру механізації колійних робіт ст..Красноармійськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню в сумі 1664,12 грн., вказавши, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрити на ОСОБА_1 Квартира службова.

У відповідності з вимогами ст.. 66-68, 160, 162 ЖК України, зазначена особа користується опаленням. Виходячи з цього, Донецький центр механізації колійних робіт ДП «Донецька залізниця»відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахував суму, яка належить оплаті. Але, за надані послуги оплата відповідачем проводилася несвоєчасно та не в повному обсязі, тому з грудня 2007 року по листопад 2010 року сума заборгованості склала 1664,12 грн., про що свідчить копія особистого рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1

На неодноразові попередження про сплату боргу відповідач не реагує.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі не бажають добровільно сплачувати суму боргу за надані послуги по теплопостачанню, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за спожиті послуги по теплопостачанню в розмірі 1664,12 грн., державне мито на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 на користь ДП “Донецька залізниця”.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, тому зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: відповідач, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7), користувався послугами, наданими ДП “Донецька залізниця” в особі Донецького центру механізації колійних робіт ст..Красноармійськ, однак платіж за надані послуги, незважаючи на попередження не робив, сума заборгованості за період з грудня 2007 року по листопад 2010 р. складає 1664,12грн. (а.с.8), яку слід стягнути з відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 66- 68, 160, 162 ЖК України, ст..ст. 79, 88, 213, 214, 224, 226, 227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ДП “Донецька залізниця” заборгованість за теплопостачання за період з грудня 2007 року по листопад 2010 року в сумі 1664,12 грн. на рахунок № 26001093374 в Красноармійському відділенні Донецької філії АБ «Експрес-Банк», МФО 335838, ЕДРПОУ 33727844, судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання рішення

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя