Решение № 1623702, 19.03.2008, Хустський районний суд Закарпатської області

при секретарі Савинець Н.І.

представника Горват Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Монастирецької сільської ради

про визнання права власності на самочинно збудований будинок

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Монастирецької сільської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок АДРЕСА_1. Позивач посилається на те, що у 1986 році він розпочав будівництво житлового будинку в с. Монастирець - Поточок, Хустського району. Проектно - технічну документацію позивач не виготовив і рішення про надання дозволу на будівництво житлового будинку не отримував. У 1989 році було завершено будівництво будинку. Позивач звернувся до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації за оформленням права власності на новозбудований будинок, де йому пояснили порядок вирішення даного спору в судовому порядку. 31 січня 2002 року рішенням 21сесії 23-го скликання позивачу було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,41 га. Даною земельною ділянкою позивач користується більше 20-ти років. Відповідно до ч.3 ст.376 Цивільного кодексу України позивач просив постановити рішення про визнання за ним права власності на самочинно збудований будинок АДРЕСА_1.

В судове засідання 19 березня 2008 року позивач не з'явився. Подав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу його відсутності, у зв”язку з тим, що виїжджає на сезонні роботи. Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності позивача.

Представник Монастирецької сільської ради в особі Монастирецького сільського голови Горвата Юрія Андрійовича позов визнав. Суду пояснив, що дійсно позивач одноосібно самовільно збудував будинок. 31 січня 2002 року рішенням 21 сесії 23-го скликання позивачу було виділено земельну ділянку для обслуговування новозбудованого житлового будинку розміром 0,41 га. За наведених обставин позов відповідно до чинного законодавства підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3ст.376 Цивільного кодексу України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст..№78 Цивільного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати право власності на самочинно збудований будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 221 гривень недоплаченого судового збору на користь держави та 22,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільної справи в суді на р/р 31214259700318 МФО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду

Головуючий :  підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : Волощук О.Я.