Решение № 16235995, 20.01.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 2-48/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 року . Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості по кредиту ”, -

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач ПАТ комерційний банк “Приватбанк”, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредиту у сумі 7012грн.92коп., та судові витрати: судовий збір 70грн.13коп., та 120грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Обґрунтовуючи позов посилається на те, що згідно із кредитним договором № 226986 - СRED від 13.05.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15000 грн. Договір позики був укладений з поручителем ОСОБА_2 Відповідачі не виконують умови договору щодо повернення кредиту в наслідок чого позивач вимушений звернутись до суду.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково. Відповідачка ОСОБА_2 у заяві адресованій до суду просила суд розглянути позовні вимоги у її відсутність.

Суд вислухавши відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із укладеного між сторонами кредитним договором від № 226986 - СRED від 13.05.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15000 грн. Договір позики був укладений з поручителем ОСОБА_2 Відповідачі не виконують умови договору.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.

Згідно із матеріалами справи відповідачка порушивши зобовязання по погашенню кредиту не виплачує кредит, позивач згідно із п.5.4 договору має право вимагати повернення достроково усієї суми кредиту.

Суд перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 610,554 ЦК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням процентів за користування кредитом, та сплаченої відповідачами суми кредиту, всього 7012грн.92коп.

Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу, та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213- 215 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1; ОСОБА_2 проживаючої: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, на розрахунковий рахунок №29098829000000, МФО-305299, ЄДРПОУ-14360570 7012 /сім тисяч дванадцять /грн. 92 коп., та стягнути з кожного витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу по 60 грн. та судовий збір по 35 грн. 07 коп. на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївській міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Подколзін В.М.