Решение № 16235808, 09.06.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

09.06.2011

Справа №2-874/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Шульженко Л.Б.

при секретарі - Харибіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електричною енергією і ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за без обліково використану електричну енергію

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго»і просила визнати недійсним акт про порушення Правил користування електричною енергією.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2007 року між нею та ВАТ «Донецькобленерго»укладено договір на поставку та користування електричною енергією в будинку АДРЕСА_1. 29 жовтня 2010 року при перевірці в зазначеному будинку дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 130920, згідно якого встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, виконана схована безоблікова відпайка. На підставі акту були нараховані збитки в сумі 12675грв.48коп. Стверджувала, що ніяких порушень вона не допускала. Не заперечувала, що підключення спірної електропроводки було зроблено до електролічильника, але стверджувала, що всю спожиту електричну енергію нею було враховано і сплачено у повному обсязі. Під час перевірки електролічильник працював, не було виявлено факту безоблікового використання електроенергії, тому вважає дії відповідача неправомірними і просила визнати недійсним акт від 29 жовтня 2010 року, згідно якого безпідставно нараховано збитки в сумі 12675грв.48коп.

Відповідач позов не визнав та стверджував, що з боку ОСОБА_1 є порушення Правил користування електричною енергією самовільне підключення поза електролічильником, виконана безоблікова відпайка і виведена в кухню. Тому надав зустрічний позов і просив стягнути з ОСОБА_1 12675грв.48коп.

ОСОБА_1 зустрічний позов ВАТ «Донецькобленерго»не визнала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

Із зазначених позивачкою предмета та підстав позову вбачається, що предметом спору стала правомірність складання працівниками ВАТ «Донецькобленерго»акта № 130920 від 29 жовтня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

З наданого акту вбачається, що ОСОБА_1 допущено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, виконана схована безоблікова відпайка.(а.с.10,28).

Даний факт підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які проводили перевірку дотримання поживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, виявили допущене порушення, зафіксували в акті і на фотографіях. При цьому пояснювали, що при перевірці ними було виявлено в літній кухні позивачки резервний безобліковий ввід, після чого повністю відключили електроавтомат і за допомогою індикатора зафіксували напругу, що свідчить про безоблікове використання електричної енергії.

Проти наявності резервного вводу не заперечувала і ОСОБА_1, але акт не підписала і свої зауваження до акту не внесла.

Відповідно до ст..53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акта акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що протягом 3х років контрольне зняття показань і технічної перевірки приладу обліку енергопостачальником не проводилось, тому суд вважає за необхідно стягнути з відповідачки суму збитків за три роки, згідно розрахунку наданому енергопостачальником в сумі 12675грв.48коп. Отже, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго»про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електричною енергією відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок з спеціальним режимом ви користування «260393031296 в ОПРЕВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 335106 ЄДРПОУ 00130903 заборгованість в сумі 12675грв.48коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грв. на р/р 26003045265000, МФО 351005 в АКІБ «Укрсіббанк» м.Харків, код ЄДРПОУ 00130903 і судовий збір на користь держави в сумі 51грв.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: