№ 16235079, 10.06.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1246/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Свірнево, Голованівського р-ну,

Кіровоградської обл.,

працюючого генеральним директором

ТОВ «Промремонт »,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

19.05.2011 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення генерального директора ТОВ «Промремонт»ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-1 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.05.2011 року, при проведенні працівниками СДПІ ГМК у м. Кривому Розі документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промремонт», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул.. Бикова, 12, встановлено: порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у розмірі 1637031.20 гривень у т.ч. за січень 2011 року. Порушення є триваючим. Виявлено 11.04.2011 року та не виправлено на момент перевірки. Було порушено Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р. №2755-VІ ст. 198.

В суді ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення заперечував, з фактом складання протоколу не згоден. Відповідно до вказаного порушення ДПУ видано податкове повідомлення рішення, яке на час складання протоколу було предметом оскарження у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, про що ДПІ було повідомлено належним чином своєчасно. Спеціалізованою податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу в м. Кривому Розі проведена позапланова перевірка ТОВ «ПРОМРЕМОНТ»та був складений Акт №49/08-07-207/36608356 від 11.04.2011р. На підставі даного акту виписане податкове повідомлення - рішення № 0000270720 від 22.04.11р. та протокол про адміністративне правопорушення №34 від 10.05.11р. ТОВ «ПРОМРЕМОНТ». 26.04.11 подало адміністративний позов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень Спеціалізованої податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу в м. Кривому Розі №0000270720 від 22.04.11 р. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.11 р. за позовом ТОВ «ПРОМРЕМОНТ»почато провадження по справі № 2а/0470/4919/11. Дніпропетровський окружний адміністративний суд 17.05.11 р. виніс рішення по справі № 2а/0470/4919/11, яким задовольнив позовні вимоги ТОВ «ПРОМРЕМОНТ». Згідно Конституції України, а також Податкового кодексу не допускається застосування яких-небудь санкцій з одного і того ж приводу. Тому він просить справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 34 від 10.05.11р. по ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, який основується на наявності податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу в м. Кривий Ріг № 0000270720 від 22.04.11 р. закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення №34 від 10.05.2011 р. серія АХ №270774 відносно ОСОБА_2 витяг з акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ПРОМРЕМОНТ»від 11.04.2011р., лист В.о. начальника ГВПМ СДПІ ГМК у м. Кривому Розі згідно якого повідомлено, що постановою від 06.05.2011 р. у відношенні посадових осіб ТОВ «ПРОМРЕМОНТ»генерального директора ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 в порушенні кримінальної справи відмовлено, у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 212 КК України, постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 16.02.2011 року, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року по справі №2а/0470/4919/11 за адміністративним позовом ТОВ «ПРОМРЕМОНТ»до СДПІ ГМК у м. Кривому Розі, про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення №0000270720, яким позовні вимоги ТОВ «ПРОМРЕМОНТ»задоволені в повному обсязі, приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, тому справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КпАП України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.2,247, 283, 284, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя Н.Ф. Воловик