№ 16234148, 01.06.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-177/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01»червня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, меш. АДРЕСА_1 директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло», до адміністративної відповідальності не притягався,-

якому, згідно ст.268 КУпАП, розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 27 серії АХ № 575546 від 19 квітня 2011 року «ОСОБА_2, будучи посадовою особою, а саме- директором товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло», розташованого по вул. Промисловій, 31, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 30809384, провів готівкові розрахунки без подання одержувачем коштів платіжного документа, підтверджуючого витрачання готівкових коштів за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року (акт перевірки № 52/230-30809384 від 19 квітня 2011 року), тобто порушив п.3.3 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті України»від 15 грудня 2004 року № 637». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі й матеріли справи № 3-174/11, згідно даних якої до адміністративної відповідальності за скоєння того ж таки адміністративного правопорушення, на підставі одного акту перевірки, притягнута до відповідальності головний бухгалтер вказаного товариства- ОСОБА_3., пояснення останньої, згідно яких саме вона, як головний бухгалтер, веде готівкові розрахунки, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїв жодної дії, вказаної в диспозиції статті Закону, за скоєння вказаного адміністративного правопорушення на підставі постанови Вільногірського міського суду від 01 червня 2011 року притягнута ОСОБА_3 та піддана штрафу в розмірі 90 гривень, колективна відповідальність діючим КУпАП не передбачена, дані протоколу про скоєне правопорушення, в яких мається відсилка на (акт перевірки № 52/230-30809384 від 19 квітня 2011 року), суперечать долученим до справи доказам, а саме витягу з акту перевірки від 18 березня 2011 року за № 20/230-30809384, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку- слід закрити, за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу адміністративного провадження № 3-177/11 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити особі, яка притягалась до адміністративної відповідальності.

Суддя В.Сербін