№ 16227200, 09.06.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 3-1223/2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2011 р. о 14-15 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на Балабинській затоці Запорізького району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову електрострумом з моторного човна «Казанка»д/н НОМЕР_1.

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 виловив рибу цінних видів: лящ 24 екз., сазан 6 екз., чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 017066, складеному 28.04.2011 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.

Доля вилучених предметів вирішена у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Згідно ч. 1 ст. 40 КпАП України, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 283, 284, 287, 288, 289, 290, 85 ч. 4 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 31111149700122, код 21081300, код ЄДРПОУ 34677014, УДК в Запорізькій області, МФО 813015, штраф у сумі 340 гривень.

Доля вилучених предметів вирішена у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 918 /дев*ятсот вісімнадцять/ грн. 00 коп. на користь місцевого бюджету Балабинської селищної ради, р/р 33119331700123, код 24062100, код ЄДРПОУ 34677014, ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ П.П.Гончаренко