№ 16227187, 09.06.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 3-1245/11

П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: головним бухгалтером Запорізького асфальтобетонного заводу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеному 20.05.2011р. серія КР № 050548, при перевірці Запорізького асфальтобетонного заводу, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку головним бухгалтером Запорізького асфальтобетонного заводу ОСОБА_1 на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по комунальному податку по строку 19.02.2011р., що призвело до створення податкового боргу в сумі 01 грн. 70 коп., яка була погашена 22.02.2011р. 3 дні затримки.

Підставою для складення протоколу став Акт № 50 від 17.05.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлена належним чином, що підтверджується копією реєстру поштових відправлень.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 050548 від 20.05.2011 р., актом камеральної перевірки своєчасності сплати комунального податку № 50/1521/03576114 від 17.05.2011р.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,33, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук