Приговор № 16226094, 08.06.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-212/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Роман В.М., підсудного ОСОБА_1 розглянувши в м. Тячів клопотання підсудного про закриття кримінальної справи з підстав передбачених ст. 45 КК України про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в березні 2010 року в своєму будинку АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом розведення спирту водою, виготовив горілку в кількості 5 літрів, які розлив в плашки з під горілки «Пшенична»місткістю 0,25 літрів кожна в кількості 20 пляшок, з яких у березні 2010 року збув громадянину ОСОБА_2 4 пляшки горілки ємністю 0,25 літрів за ціною 8 грн. за кожну в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»який належить йому на праві приватної власності та розташовани1 в АДРЕСА_2, а інші 16 пляшок з метою збуту зберігав до 28 травня 2010 року в складському приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»які в нього було вилучено працівниками міліції 28 травня 2010 року. Зразки рідини надані на дослідження є спиртовмісними рідинами горілкою, однак не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 425662003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Підсудний ОСОБА_1 перед початком судового слідства заявив клопотання про закриття щодо нього кримінальної справи у звязку з дійовим каяттям так як винним себе визнає повністю, у вчиненому розкаюється та наслідки закриття кримінальної справи йому розяснено та є зрозумілими.

Розглянувши клопотання підсудного, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину під час проведення досудового слідства та перед початком судового слідства визнав повністю, просить закрити провадження в справі в звязку з дійовим каяттям, наслідки закриття кримінальної справи йому відомі.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю і у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, інкримінований йому злочини відносяться до невеликої тяжкості, а тому є всі підстави для застосування ст. 45 КК України.

Згідно до ч.1 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також відповідно до ст. 248 ч.1 КПК України при наявності обставин передбачених ст. 7-2 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи..., вирішує питання про речові докази.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 204 ч.1 КК України у зв"язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про не виїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази 16 порожніх пляшок з під горілки ємністю 0,25 літрів та та 16 акцизних марок які зберігаються в камері речових доказів Тячівського РВ УВМВС України в Закарпатській області конфіскувати та знищити.

Судові витрати в розмірі 1095 грн. 25 коп. за проведення технічної експертизи документів та 4466 грн. 88 коп. вартості проведення експертизи спиртовмісних рідин віднести за рахунок підсудного.

Керуючись ст.ст. 7-2 , 282 КПК України, ст. 45 КК України ,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 204 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 204 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про не виїзд скасувати.

Речові докази - 16 порожніх пляшок з під горілки ємністю 0,25 літрів та та 16 акцизних марок які зберігаються в камері речових доказів Тячівського РВ УВМВС України в Закарпатській області конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати розмірі в 1095 грн. 25 коп. за проведення технічної експертизи документів та 4466 грн. 88 коп. вартості проведення експертизи спиртовмісних рідин на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК а Закарпатській області МФО 812016 - р/р 31256272210434 з відміткою призначення платежу «КЕКД 25010100».

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддя:Решетар В.І.