№ 16218443, 08.06.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1348/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Молдови, працюючого

директором ПП «Нафтатранссервіс»,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 155-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

02.06.2011 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП України.

Відповідно до Протоколу № АВ 144960 про адміністративне правопорушення,23.05.2011 року, при перевірці ПП «Нафтатранссервіс», код ЄДРПОУ 30442560, юридична адреса: м. Кривий Ріг , вул. Уборевича, 48 А, встановлено: порушення порядку ведення розрахунків, а саме :

1) Невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка позначена в поточному денному «Х»звіті у розмірі 881,55 гривень;

2) В ході проведення перевірки проведено фактичні зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, в результаті чого встановлено не облікованого товару на загальну суму 922,46 гривень. Порушення скоєно на АЗС по вул.. Марійська, 1а 23.05.2011 року о 15.30 годині. Акт від 23.05.2011 року № 0066/04/81/23/30442560

Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний ОСОБА_2 був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, судом сповіщався, проте у судове засідання адмінпритягуваний не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, знаходжу, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик