Решение № 16216892, 30.06.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2285 2009року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиної М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

Закрите Акціонерне Товариство «Український мобільний звязок» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча за дорученням, позов підтримав та пояснив, що відповідач згідно договору №3625803/1.11698773 має заборгованість за представленні йому послуги мобільного звязку у розмірі 117грн. 03коп. станом на 01.07. 2008року. Договірна санкція згідно додаткової угоди складає 424грн. 70коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги мобільного звязку в розмірі 541грн. 73коп., та судовий збір у розмірі 51, 00 грн., і понесені витрати по інформаційно-технічному збору 30грн., всього просив стягнути на користь позивача 622грн. 73коп.

Відповідач ОСОБА_1 про час и місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 13 червня 2007 року відповідач уклав з ЗАТ «Український мобільний звязок» м. Донецьк договір №3625803/1.11698773 та додаткову угоду № 3264878 про надання послуг мобільного звязку на 365 календарних днів. Відповідачу був наданий рахунок № 1.11698773. Він повинен був відповідно до п.2.4 вказаного договору своєчасно сплачувати рахунки Але з 01.04 2008 року відповідач припинив сплачувати рахунки, він не сплатив за квітень, травень, червень, липень 2008 року і має заборгованість за надання йому послуг мобільного звязку в розмірі 117грн. 03 коп. станом на 01.07. 2008року (а.с.4) Штраф згідно додаткової угоди складає 424грн. 70коп. (а.с.5).

Згідно статей 611, 901 Цивільного кодексу України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач уклав договір №3625803/1.11698773 та додаткову угоду № 3264878 про надання послуг мобільного звязку на 365календарних днів та має заборгованість за представлення йому послуг мобільного звязку в розмірі 117грн. 03коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На пропонування добровільно сплатити заборгованість відповідач не відповів. Сума штрафу 424грн. 70коп. підтверджена матеріалами справи і також підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний звязок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. Всього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 622грн. 73коп.

На підставі ст. ст. 526, 546, 611, 901 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-

226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний звязок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, Донецької області на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний звязок» м. Донецьк заборгованість за надання послуг в розмірі 117грн. 03коп., договірну санкцію у сумі 424грн.70коп., судовий збір 51, 00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього 622грн. 73 коп. з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок №26008526 в ОАО Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ОКПО 14333937 ЗАТ «Український мобільний звязок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.