Решение № 16216866, 13.07.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2618/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2009 року м. Макіївки

Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги і пояснив, що 04.03.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 014/0096/82/156689, згідно якого останній був наданий кредит у сумі 10100 грн., зі строком погашення по 04 лютого 2011 р. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами щомісячно згідно графіку погашення кредиту. 04.03.2008 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0096/82/156689/1, згідно якого останній взяв на добровільних засадах на себе зобовязання відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Однак, свої зобовязання по сплаті кредиту відповідачі не виконують, в наслідок чого станом на 23.04.2009 р. заборгованість по кредиту становить: 10 363, 12 грн., з них: 7371, 98 грн. - непогашена сума кредиту, 2991, 14 грн. - несплачені проценти. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки та заперечення за позовом суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно договору № 014/0096/82/156689 від 04.03.2008 р. укладеного між Банком та ОСОБА_2, згідно якого останній був наданий кредит у сумі 10100 грн., зі строком погашення по 04 лютого 2011 р. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами щомісячно згідно графіку погашення кредиту. (а.с. 6-10)

Згідно договору поруки за № 014/0096/82/156689/1 від 04.03.2008 р. між Банком та ОСОБА_3, останній взяв на себе на добровільних засадах зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

Згідно розрахунку, заборгованість по кредитному договору станом на 23.04.2009 р. становить: 10 363, 12 грн., з них: 7371, 98 грн. - непогашена сума кредиту, 2991, 14 грн. - несплачені проценти. (а.с. 11)

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповдають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України - за кредитним договором банк...зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України- у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків....

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що відповідачами не були виконані зобовязання по погашенню кредиту, а тому сума заборгованості за кредитом у розмірі 10 363, 12 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору 103, 63 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК Украіни, ст.. ст.. 79, 81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позовну Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741 - 10 363, 12 грн., понесені витрати за сплату судовго збору у сумі 103, 63 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн., а всього 10 716, 75 грн. (десять тисяч сімсот шістнадцять грн. 75 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК Украиїни.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухавалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.