Решение № 16201962, 09.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Справа № 5016/1272/2011(7/58)

м.Миколаїв

За позовом: Прокурора міста Миколаєва (54015, м.Миколаїв, Бузький Бульвар, 15) в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, 54003, м.Миколаїв, вул.Чигринаа, 159

до відповідача: Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон”, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1-а

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 112090,39 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 04/601 від 30.12.2010 року

Від відповідача: представник не з”явився

В засіданні приймає участь прокурор: Брезіцький В.С.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Миколаєва в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” звернувся до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 09.06.2011 року) про стягнення з Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон” заборгованості в сумі 111132,52 грн.

09.06.2011 року позивачем до канцелярії суду подана заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 105,149,32 грн. заборгованості, 1828,20 грн. інфляційних нарахувань, 782,48 грн. 3% річних, 3372,52 грн. пені згідно наданого розрахунку. Прокурор підтримує заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судові засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги ухвал суду від 04.05.2011р. та від 23.05.2011 року не виконав, правом встановленим ст. 59 ГПК України щодо надання відзиву по суті позовних вимог не скористався, відзив по суті позовних вимог не надав.

Ухвали суду від 04.05.2011р. та від 23.05.2011 року направлені відповідачеві та отримані ним, що підтверджується повідомленнями про вручення №№ 54001 1435701 0, 54001 1447879 9. За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

01.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством “Миколаївгаз” та Дочірнім сільськогосподарським підприємством “Миколаївська птахофабрика” закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон” було укладено договір на постачання та транспортування природного газу № П/2010-ПГ-Г-311 (Далі Договір) та додаткові угоди до нього № 1 від 02.08.2010 року, № 2 від 22.09.2010 року, № 3 від 15.11.2010 року, № 4 від 29.12.2010 року, № 5 від 02.02.2011 року, згідно яких позивач зобовязується за наявності обсягів поставити та протранспортувати до обєктів відповідача зазначених у «Переліку обєктів на яких споживачем приймається газ», природний газ, а відповідач зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору.

У відповідності до вимог п. 4.9 Договору, - фактична кількість поставленого Товариством газу визначається згідно даних комерційного вузла обліку газу обладнаного обчислювачем або коректором, об'єму газу за звітами у вигляді роздруківок, які повинні бути підписані та скріплені печаткою Споживача, та файлів на переносних електронних носіях. Розрахунки об'єму газу заносяться до журналу, що надається власником комерційного вузла обліку газу згідно з наказом № 618 від 27.12.2005р. Показники цих приладів є обов'язковими, як для Товариства, так і для Споживача, і є відправними для складання акту про обсяги спожитого газу (акт приймання-передачі природного газу, технічний акт, акт про виконані роботи по транспортуванню газу), які складаються під час надання звіту відповідно до п.п. 4.3., 4.6 цього Договорі уповноваженими особами Сторін, відповідальність за достовірність даних несе Споживач.

Нарахування за дні, що залишилися до кінця місяця від дати складання звіту, проводяться по середньодобовому споживанню поточного місяця з подальшим перерахунком (корегуванням), згідно фактичного споживання, у наступному звітному періоді.

Власник комерційного вузла обліку газу відповідає за його технічний стан, порушення правил його експлуатації та за використання ЗВТ з вичерпаним терміном повірки.

Не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним, Споживач зобов'язується повернути Товариству підписаний зі свого боку один примірник акту приймання - передачі природного газу, технічного акту або акту про виконані роботи по транспортуванню газу.

Сторона, яка не згодна з обсягом газу, визначеним в акті приймання-передачі, акті про виконані роботи по транспортуванню газу повинна письмово заявити про це іншій стороні в десятиденний термін з дати оформлення такого акту.

Пункт 6.1 Договору визначає, що - оплата планових обсягів (вартість газу, послуги з постачання, транспортування, цільова надбавка) здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Товариства 100% попередньої оплати до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу та/або акту про виконані роботи по транспортуванню газу (за звітний місяць) до 05 числа місяця, наступного за звітним.

У разі непогашення заборгованості попередня оплата на наступний місяць буде віднесена на її погашення.

У разі внесення Споживачем попередньої оплати, сума якої перевищує вартість фактично спожитого обсягу газу, вказані кошти зараховуються Товариством, як попередня оплата на наступний період.

Згідно вимог п. 6.5 Договору, - У разі, якщо Споживач не виконує своїх обов'язків, та не складає акти визначені п.4.9. цього договору, підставою для взаєморозрахунків між Сторонами є щомісячні реєстри спожитого та протранспортованого Споживачеві газу, що складаються Товариством.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку, на виконання вимог Договору та Додаткових угод до нього позивач на протязі жовтня-грудня 2010 року та січня-лютого 2011 року, поставив а відповідач прийняв природний газ в загальному обсязі 69,539 тис. куб.м. на суму 211936,53 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (а.с. 17-18).

Відповідач вимоги Договору та Додаткових угод до нього в частині розрахунку за отриманий газ на умовах встановлених Договору та Додаткових угод до нього виконав частково сплативши грошові кошти в розмірі 106787,21 грн., внаслідок чого станом на момент подачі позову до суду у відповідача рахується борг у сумі 105149,32 грн. (211936,53 грн. - 106787,21 грн.).

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 105149,32 грн. (211936,53 грн. - 106787,21 грн.) за поставлений природний газ по Договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п. 8.1 Договору в разі несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, визначені у п. 6.1. даного договору Споживач зобов'язаний сплатити на користь Товариства суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань, а також три відсотка річних від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня нараховується, починаючи з 05 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно наданого позивачем розрахунку розмір пені за період з 05.11.2010 року по 04.04.2011 року складає 3372,52 грн., які обґрунтовані відповідно до вимог Закону та Договору і підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку розмір 3% річних за період з 05.11.2010 року по 04.04.2011 року складає 782,48 грн., розмір інфляційних за період з 01.11.2010 року по 28.02.2011 року складає 1828,20 грн., які обґрунтовані відповідно до вимог Закону та Договору та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон” (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1-а, р/р 26000120030348 в МФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, ЄДРПОУ 30124834) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54008, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 159, р/р 26002054205046 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ЄДРПОУ 05410263) 105149,32 грн. заборгованості, 1828,20 грн. інфляційних, 782,48 грн. 3% річних, 3372,52 грн. пені.

3. Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон” (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1-а, р/р 26000120030348 в МФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, ЄДРПОУ 30124834) на користь Державного бюджету України 1111,32 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 14.06.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук