Решение № 16201262, 16.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11р.Справа № 19/5005/7158/2011

за позовом Прокурора м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 7701,49 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Поповій Д.В.

Представники:

Від прокуратури: Киричок О.В. - посвідчення № 112

Від позивача-1: ОСОБА_3 - дов. № 1122 від 02.03.11

Від позивача-2: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Рігзвернувся з позовом до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6916,37 грн., пені в сумі 128,08 грн., інфляційних витрат в сумі 510,96 грн., 3 % річних в сумі 146,08 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Прокурор та Представник позивача наполягають на задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення прокурора та позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2002р. між комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа»та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг укладено договір № 3609 від на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання.

Свої договірні зобов'язання КПТМ «Криворіжтепломережа»виконало, а саме: постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про початок та закінчення опалювального періоду».

Так як прилади обліку кількості теплової енергії відсутні, облік споживання проводиться розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНІП 02.04.07 - 87, для потреб опалення СНІП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору.

Згідно п. 3.2 Договору Споживач сплачує за відпущену теплову енергію на протязі чотирнадцяти днів з дня отримання рахунка Постачальника. На підставі п.3.3 Договору Споживач проводить передоплату у розмірі 50% місячного споживання у строк до 25 числа кожного місяця.

За період з листопада 2009р. по грудень 2010р. заборгованість відповідача складає 6916.37 грн.

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про затвердження тарифів на послуги водо - теплопостачання, в місті Кривому Розі для групи інших споживачів №110 від 08.04.09р. - 605 грн. за 1 Гкал.

Згідно п.3.2 Договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від загальної суми заборгованості.

Розмір пені становить -128,08 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних втрат становить 510,96 грн., 3% річних -146,08 грн.

У зв'язку з несвоєчасним розрахунком споживачів за поставлену теплову енергію комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»позбавлено змоги розрахуватися з постачальниками енергоресурсів. Тому, останні здійснюють претензійно-позовну роботу щодо стягнення з комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості з урахуванням пені, інфляційних витрат та 3% річних. Дане стягнення пропонується звернути на майно КПТМ «Криворіжтепломережа». Оскільки відповідно до статуту Позивача, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», майно Позивача є комунальною власністю, а вирішення питання щодо відчуження цього майна здійснюється органом місцевого самоврядування, то прийняття рішення по справі стосується інтересів виконавчого комітету Криворізької міської ради, як розпорядника комунального майна міста. У такому випадку заподіяна шкода у вигляді несплати споживачем заборгованості за спожиту теплову енергію спричинена і державі.

Дії відповідача, виражені в утворені заборгованості за спожиту теплову енергію, призводить до зменшення обігових коштів у паливно-енергетичному комплексі, що наносить істотну шкоду інтересам держави у виробництві, постачанні передачі та використанні теплової енергії, негативно впливає на забезпечення життєдіяльності регіону та економіки держави.

Згідно зі ст. 193 ГК України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Докази сплати сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 525, 526, 527, 612, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, Законом України "Про прокуратуру", ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, 50000, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 (р/р № 2600902158143 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк” МФО 320478, ЄДРПОУ 03342184) суму 6916 (шість тисяч девятсот шістнадцять) грн. 37 коп. заборгованості за теплову енергію; суму 128 (сто двадцять вісім) грн. 08 коп. пені; суму 510 (пятсот десять) 96 коп. інфляційних втрат; суму 146 (сто сорок шість) грн. 08 коп. 3 % річних, про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита в доход держбюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”, МФО 805012, п/р 31118095700005), про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ (рахунок № 31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, , код 22050003, ЗКПО 24246786) суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко