Постановление суда № 16197080, 14.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5008/539/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ в особі філії „Західне головне регіональне управління” ПАТ КБ „Приватбанк”, м. Львів,

до відповідача 2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні приміщенням (в адмінбудинку „А”, вул. О.Кошового, 4, м. Ужгород),

Головуючий: Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання - Анісімова І.Ю.;

від позивача ОСОБА_1, представник по довіреності від 17.01.10 №404953;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з відсутністю у філії „Західне головне регіональне управління” ПАТ КБ „Приватбанк”, м. Львів повноважень на участь у судовому процесі у якості відповідача від імені головного банку, належним відповідачем за позовом необхідно визначити Публічне акціонерне товариство комерційний банк , м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст.16(частина друга), ст.ст.24,28,65,77,85 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Визначити належним відповідачем за позовом у справі Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк”,

м. Дніпропетровськ.

2. Судовий розгляд справи розпочати заново та призначити на 26.07.2011р. на 11:00 год..

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.

4. Зобовязати відповідача надати суду документальний доказ про право користування спірним приміщенням, письмові заперечення проти позову або доказ врегулювання спору.

Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Суддя С.Б.Швед