Постановление суда № 16196890, 16.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" червня 2011 р. Справа № 8/73/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НемирівЛатІнвест" (код ЄДРПОУ 35365643, 22812, с. Сподахи, вул. Центральна, 3А, Немирівський район, Вінницька область)

до: сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (код ЄДРПОУ 03730963, 22811, с. Обідне, Немирівський район, Вінницька область)

про стягнення коштів в

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 р. до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "НемирівЛатІнвест" до сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення коштів в сумі 59 213,65 грн.. Подані позивачем матеріали є достатніми для порушення провадження у справі.

Також позивач у вказаній позовній заяві просить в забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача № 26009011179500 в АКБ "Укрсиббанк", м. Харків, код ЄДРПОУ 03730963, ІПН 37309602147, № свід. 100167244, МФО 351005.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р., умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

На переконання суду позивачем не надано доказів в обґрунтування припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, що є підставою для відмови у застосуванні заходів забезпечення позову вказаних у позовній заяві.

З урахуванням наведеного, керуючись, ст. ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" липня 2011 р. об 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 08.07.11 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіна-лах - в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу про які йдеться в позові та на виконання яких відповідачу відпускався товар, зазначений у видаткових накладних, які не оплачені відповідачем; довідку з бухгалтерії про відсутність надходження коштів по накладних № 1705 від 01.10.2009 р., № 22 від 13.04.2010 р., № 1429 від 09.08.2010 р.; витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на час розгляду справи; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред’явленого позову; всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Відмовити в задоволенні клопотання позивача - товариства з обмеженою відповідаль-ністю "НемирівЛатІнвест" про забезпечення позову.

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22812, с. Сподахи, вул. Центральна, 3А, Немирівський район, Вінницька область)

3 - відповідачу (22811, с. Обідне, Немирівський район, Вінницька область)