№ 16191183, 10.03.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 3-643/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 березня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником філії «Каховський автодор »ДП «Херсонський Облавтодор »ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

за ст.ст. 41 -2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

За результатами перевірки дотримання вимог трудового законодавства у філії «Каховський автодор»ДП «Херсонський Облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»проведеній 07.02.20112011р., за період роботи з 01.01.2010р. по 02.02.2011р., було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що начальник філії «Каховський автодор »ДП «Херсонський Облавтодор »ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», допустив невиконання колективного договору.

За результатами перевірки встановлено невиконання колективного договору, а саме:

1. у порушення вимог розділу 3 п.3.4 колдоговору, працівник електрогазозварювальник ОСОБА_2, згідно штатного розпису працює почасово, однак у листопаді 2010р. він працював відрядно, тобто його було переведено на підставі наказу № 3 від 04.01.2010р. на виконання робіт різної кваліфікації, а саме дорожнього робітника;

2.у порушення вимог розділу 3 п.2 колдоговору, на підприємстві відсутні Правила внутрішнього трудового розпорядку, крім того на підприємстві відсутні посадові інструкції на посади секретаря, машиніста автогрейдера, тракториста, машиніста навантажувача, машиніста катка самохідного, водія автотранспортного засобу, електрозварювальника, слюсаря по ремонту автомобілів, автоелектрика, токаря, дорожнього робітника, сторожа, диспетчера, друкарки;

3. у порушення вимог розділу 3 п.7 колективного договору, в філії графіки змінності сторожів не узгоджені з профспілковою стороною, з графіками працівники не ознайомлюються до початку його введення в дію;

4. у порушення вимог розділу 3 п.15 колдоговору, працівників філії не ознайомлено з графіком відпусток на 2010р. , повідомлення про початок щорічної відпустки за два тижні до початку відпустки не здійснюються;

5. у порушення вимог розділу 3 п.17 колдоговору, у філії щорічні планові відпустки надаються не за графіком. Так, наприклад, згідно графіку у 2010р. було заплановано надання віпустки працівниці ОСОБА_3 у січні 2010р., однак згідно наказу № 121 від 05.11.2010р. їй надано відпустку лише з 08.11.2010р., заява на перенесення відпстки на більш пізній час від працівниці ОСОБА_3 не надходила;

6.у порушення вимог розділу 2 п.14 колдоговору, в філії заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

7. у порушення вимог розділу 2 п.9.1 колдоговору , в філії при розрахунку середнього заробітку на час відпустки в результаті підвищення посадових окладів та тарифних ставок відповідно до актів законодавства, за проміжок часу до підвищення, заробітна плата невірно коригувалась на коефіцієнт їх підвищення, у зв»язку з чим працівники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та інші невірно отримали заробітну плату на час відпустки, чим порушено вимоги розділу 9 п.9.1 колдоговору.

У допущених порушеннях встановлена вина ОСОБА_1. В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 41-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення і акт перевірки не оскаржені.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, на підставі ст.ст. 9.10. 41-2.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 850 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:С. П. Таранцов