№ 16179346, 29.04.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1116/11

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 р.           м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Фермерського господарства «Дуб»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області (далі –позивач, Ужгородська МДПІ) звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Дуб»(далі - відповідач, ФГ «Дуб»), яким просить припинити юридичну особу.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач з 1 кварталу 2009 року і до моменту подання позовної заяви не подає декларації, фінансову звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), чим порушив п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. № 1251-XII а також положення чинного на момент подання позову Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16), що згідно абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV –є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб – підприємців у випадках, передбачених законом. Відтак, ухвалою суду від 26 квітня 2011 року, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду адміністративної справи за позовом Ужгородської МДПІ до ФГ «Дуб»про припинення юридичної особи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

28 травня 2004 року державним реєстратором Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області проведено державну реєстрацію Фермерського господарства «Дуб»(свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 386065).

Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач більше року (починаючи з 1 кварталу 2009 року) не подає до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) (довідка Ужгородської МДПІ від 25.03.2011 року № 1527/10/15), та у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом по податках і зборах (обов’язкових платежах) (довідка Ужгородської МДПІ від 25.03.2011 року № 1530/10/24-018).

У відповідності доабз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" –підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є –неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

У відповідності до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України – органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо, в тому числі, припинення юридичних осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183 –2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Фермерського господарства «Дуб»про припинення юридичної особи –задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу –Фермерське господарство «Дуб»(89463, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. Молодіжна, 26 код 33013776) у зв’язку з ліквідацією, не пов’язаною з банкрутством юридичної особи..

3. Фермерському господарству «Дуб»у відповідності до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” здійснити заходи для припинення юридичної особи.

4. Допустити негайне виконання постанови.

5. Копію постанови надіслати державному реєстратору.

6. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

          Суддя                                                                                                     С.І. Рейті